Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04 сентября 2019 года №33-2882/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-2882/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Ефремовой Н.М., Ольховниковой Н.А.
при секретаре - Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеевой А.А., Казначеева М.Н. к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, об обязании направить акт приёма-передачи квартиры, поступившее по частной жалобе представителя истцов - Никитина О.В. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 18 июля 2019 г., которым постановлено о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казначеевы А.А., М.Н. обратились в Промышленный районный суд г.Курска с иском к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о защите прав потребителей.
Просили, с учётом уточнений, взыскать с ответчика неустойку в размере 119681,35 руб. в пользу каждого, денежную компенсацию морального вреда по 170000 руб. каждому, штраф в размере по 25 % от присуждённой суммы, убытки на ремонт квартиры каждому по 124844 руб., которые необходимо понести на устранение недостатков квартиры ввиду некачественно выполненных ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Балашиха, <адрес>. Обязать направить акт приёма-передачи квартиры.
Определением Промышленного районного суда г.Курска от 18 июля 2019 года дело передано на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по подсудности.
В частной жалобе представитель истцов Никитин О.В. просит определение суда отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, суд исходил из того, что истцы по местам регистрации, указанным в исковом заявлении не проживают, а проживают в г.Москве более трёх лет, по адресу: г.Москва, <адрес>, по которому просят о направлении им судебной корреспонденции.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из искового заявления усматривается, что Казначеевы А.А., М.Н. в обоснование заявленных требований ссылаются на нарушение своих прав как потребителей; основывают заявленные исковые требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", указывая на несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителей.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разделяются два понятия: это место пребывания и место жительства гражданина. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.
Поскольку граждане могут иметь в собственности несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, то, исходя из положений о регистрационном учёте граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.
Как следует из искового заявления, истица Казначеева А.А. зарегистрирована по адресу: г.Курск, <адрес>, а следовательно данный адрес является её место жительства. Данный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Курска.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что выбор между судами при альтернативной подсудности принадлежит истцу, судебная коллегия полагает, что определение суда о передаче дела по подсудности дела в Балашихинский городской суд Московской области подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 18 июля 2019 года отменить, дело по иску Казначеевой А.А., Казначеева М.Н. к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков, об обязании направить акт приёма-передачи квартиры направить в Промышленный районный суд г.Курска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка