Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-2882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-2882/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Косенко Л.А., Языковой В.Л.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Владимирской таможни к Тимошечкиной Ольге Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с апелляционной жалобой Тимошечкиной Ольги Михайловны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 5 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя Тимошечкиной О.М. - адвоката Година А.С., представителей Владимирской таможни Соколовой М.В., Кутового А.С., Сверчковой О.Н., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Владимирская таможня обратилась в суд к Тимошечкиной О.М. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приказом начальника Владимирской таможни от 11 декабря 2012 года Тимошечкина О.М. с 26 декабря 2012 года назначена на должность государственного таможенного инспектора Рязанского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владимирской таможни. 26 декабря 2012 года Тимошечкина О.М., зарегистрированная в период с 3 октября 2012 года в населенном пункте зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по адресу: <адрес>, обратилась во Владимирскую таможню с заявлением и пакетом документов о назначении мер социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за назначением на дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет. Комиссией по социальному страхованию Владимирской таможни заявление Тимошечкиной О.М. было рассмотрено, пособие назначено и выплачено перечислением на счет в Сбербанке РФ за период с 26 декабря 2012 года по 5 сентября 2015 года на общую сумму 623 111 рублей 04 копейки. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Тимошечкиной О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, установлено, что ответчица умышленно ввела в заблуждение сотрудников Владимирской таможни, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем и своей дочери постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем незаконно получила из федерального бюджета Российской Федерации через Владимирскую таможню ежемесячное пособие в двойном размере по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в крупном размере на общую сумму 623 111 рублей 04 копейки, чем причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице Владимирской таможни, с учетом возмещения Государственным учреждением - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации части выплаченного Тимошечкиной О.М. пособия, материальный ущерб на общую сумму 444 371 рубль 62 копейки, из которых платежным поручением от 13 ноября 2018 года на счет Владимирской таможни ответчиком было перечислено 15 000 рублей. Владимирской таможней в адрес Тимошечкиной О.М. направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в срок до 31 марта 2019 года, которая ею получена 16 февраля 2019 года и оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с Тимошечкиной О.М. в возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями, 429 371 рубль 62 копейки с перечислением на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Владимирской области (Владимирская таможня).
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 5 августа 2019 года иск удовлетворен, с Тимошечкиной О.М. в доход федерального бюджета в пользу Владимирской таможни в возмещение материального ущерба взыскано 429 371 рубль 62 копейки, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 493 рубля 72 копейки.
В апелляционной жалобе Тимошечкина О.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылалась на то, что истцом не представлено доказательств, в подтверждение заявленных им требований, а также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Владимирской таможни просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Тимошечкиной О.М. адвокат Годин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители Владимирской таможни Соколова М.В., Кутовой А.С., Сверчкова О.Н. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Тимошечкина О.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Тимошечкиной О.М. - адвоката Година А.С., представителей Владимирской таможни Соколовой М.В., Кутового А.С., Сверчковой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года N 439 утверждены Правила выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно пункту 3 указанных Правил пособие назначается и выплачивается гражданам, указанным в статье 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в том числе, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пп"б").
В силу пункта 5 вышеуказанных Правил выплата пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или месту жительства - в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченном органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверождается, что Тимошечкина О.М., работая в должности государственного таможенного инспектора Рязанского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владимирской таможни, находясь с 25 декабря 2012 года в отпуске по уходу за ребенком Тимошечкиной А.В., 5 сентября 2012 года рождения, 26 декабря 2012 года обратилась к работодателю с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размер, в связи с проживанием на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.167).
В подтверждение факта постоянного проживания в указанной зоне Тимошечкина О.М. представила справку N от 5 октября 2012 года и справку N от 11 октября 2012 года, выданные районной комиссией по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области, справку N от 11 октября 2012 года, выданную администрацией муниципального образования - Поплевинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области, согласно которым Тимошечкина О.М. с 3 октября 2012 года, Тимошечкина А.В. с 11 октября 2012 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.169-170).
На основании указанных документов и протокола заседания комиссии по социальному страхованию Владимирской таможни N 4 от 31 января 2013 года (л.д.165-166) Тимошечкиной О.М. была назначена и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, прекращено уголовное дело в отношении Тимошечкиной О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в ред.Федерального закона N102-ФЗ), она освобождена от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Из постановления следует, что органами предварительного следствия Тимошечкина О.М. обвинялась в том, что умышленно ввела в заблуждение сотрудников Владимирской таможни, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем и своей дочери постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом и незаконно получила из Федерального бюджета Российской Федерации через Владимирскую таможню ежемесячное пособие в двойном размере по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на общую сумму 444 371 рубль 62 копейки, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Владимирской таможни материальный ущерб на указанную сумму. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ Тимошечкина О.М. признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила согласие на прекращение в отношение нее уголовного дела по ч.3 ст. 159.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.24-27).
Указанное постановление не имеет преюдициального значения для данного дела, однако не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в его в качестве письменного доказательства (часть 1 ст. 71 ГПК Российской Федерации) и оценить наряду с другими доказательствами (ст.67 ГПК Российской Федерации) (определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года N 1823-О).
Судом также установлено, и ответчицей не оспорено, что в период с октября 2012 года по 5 сентября 2015 года Тимошечкина О.М. и ее дочь проживали в городе Рязани по адресу: ул. Стройкова, д.92, кв.12, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 13 января 2016 года ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, предоставленные Тимошечкиной О.М. работодателю с целью получения ежемесячного пособия в двойном размере по уходу за ребенком до исполнения ему возраста трех лет сведения о месте жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу:<адрес> дорога, <адрес>, не соответствовали действительности и являлись ложными.
Факт причинения Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Владимирской таможни ущерба в сумме 444 371 рубль 62 копейки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе платежными ведомостями за 2013-2015 годы (л.д.93-164), и ответчицей не оспорен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованным выводам о том, что ответчица, действуя недобросовестно, с целью незаконного получения ежемесячного пособия в двойном размере по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет мер представила работодателю недостоверные сведения о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, чем причинила истцу ущерб на сумму 444 371 рубль 62 копейки.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года, до принятия Железнодорожным районным судом г. Рязани 14 ноября 2018 года постановления по уголовному делу в отношении Тимошечкиной О.М., ответчица приняла меры по возмещению причиненного ею ущерба, перечислив в УФК по Владимирской области (Владимирская таможня) 15 000 рублей (л.д.73).
12 февраля 2019 года Владимирской таможней в адрес Тимошечкиной О.М. была направлена претензия с предложением о возмещении в срок до 31 марта 2019 года причиненного ущерба в непогашенной сумме, которая осталась без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку законные основания для получения ответчицей Тимошечкиной О.М. социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет отсутствовали, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм, установив факт причинения недобросовестными действиями ответчицы ущерба федеральному бюджету в лице Владимирской таможни, принимая во внимание перечисление ответчицей в погашение ущерба истцу 15 000 рублей, правомерно взыскал с Тимошечкиной О.М. в пользу истца 429 371 рубль 62 копейки.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства. Указанный довод был предметом исследования в суде первой инстанции, который дал ему надлежащую оценку в своем решении. Оснований для иной оценки судебная коллегия не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Основания для отмены решения суда, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошечкиной Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
