Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-288/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-288/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковшовой <С.Д.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворены частично.
Взыскана к Ковшовой <С.Д.> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N в размере 42668 рублей 30 копеек, из которых: 39715 рублей 31 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1952 рубля 99 копеек - просроченные проценты, 1000 рублей - штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 09 копеек.
В оставшейся части требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с Ковшовой С.Д. штрафных процентов в размере 8668 рублей 17 копеек оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковшова Ю.Д. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N в размере 51336 рублей 47 копеек. Требования мотивированы тем, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 <дата> заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 45000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, а заемщик обязался, в свою очередь, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. <дата> ФИО1 умер, обязательства, вытекающие из договора кредитной карты, не исполнены, в результате чего размер задолженности по состоянию на <дата> составил 51336 рублей 47 копеек, из которых: 39715, 31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1952,99 рублей - просроченные проценты, 9668, 17 рублей - штрафные проценты.
Определением суда произведена замена ответчика на Ковшову С.Д., с учетом произведенной замены ответчика, истец просит взыскать с Ковшовой С.Д. задолженность по договору кредитной карты в размере 51336 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 10 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тинькофф онлайн страхование".
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ковшова С.Д., указывая, что при оформлении кредитной карты между ФИО1 и Банком был заключен договор страхования, в силу универсального правопреемства она имеет право требовать исполнения договора страхования. В связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Судом необоснованно не принято к производству встречное исковое заявление, в котором ответчик просила признать наступившее событие - смерть ФИО1 - страховым случаем, взыскать с АО "Тинькофф банк", ОАО "Тинькофф онлайн страхование" страховую выплату. Не дана оценка доводам о том, что согласно условиям обязательства для получения страхового возмещения она должна обратиться к АО "Тинькофф банк", а не к страховой организации. Не оценен довод о том, что на ее обращения представители АО "Тинькофф банк", ОАО "Тинькофф онлайн страхование" не реагируют.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика Ковшовой С.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Согласно абз. 6 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ответчиком, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.
Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ковшовой <С.Д.> от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Ковшовой <С.Д.> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ковшовой <С.Д.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2021 года, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи С.А. Шинжина
М.В. Плотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
