Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года №33-288/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-288/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А., единолично при секретаре Гороховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности Бастрыгина Ф.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 года, которым по заявлению истца о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грязнова Ю.П. к акционерному обществу "Полюс Алдан" об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда
постановлено:
Заявление Грязнова Ю.П. о восстановлении срока обжалования удовлетворить.
Восстановить Грязнову Ю.П. срок обжалования решения Алданского районного суда от 21 августа 2019 года по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Грязнова Ю.П. к Акционерному обществу "Полюс Алдан" об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
установил:
Истец Грязнов Ю.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2019 года, ссылаясь на то, что срок был пропущен в виду длительного неполучения решения суда, а также протокола судебного заседания суда первой инстанции от 21.08.2019 г., который был необходим истцу для обоснования своей позиции и фактов, не принятых судом.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика по доверенности Бастрыгин Ф.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать истцу в восстановлении срока для обжалования решения суда РС (Я) от 21.08.2019 г., ссылаясь на то, что приведенные истцом доводы, не могут быть отнесены к уважительным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2019 г., суд исходил из того, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда пропущен истцом по уважительной причине.
С выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела установлено, что резолютивная часть по данному делу была оглашена судом 21 августа 2019 года, дата изготовления решения в окончательной форме не указана, следовательно, срок на его обжалование истекал 20 сентября 2019 года.
Из справочного листа усматривается, что копия решения суда истцом получена 10 сентября 2019 года, после чего истец в целях подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копии протокола судебного заседания, которая была получена им 07.10.2019 г.
То обстоятельство, что Грязнов Ю.П. лично получил копию судебного решения в суде 10 сентября 2019 года, то есть в пределах срока обжалования, не свидетельствует о том, что у него была возможность подать жалобу в установленный законом срок. Истец в силу ст.ст. 35, 231 ГПК РФ вправе знакомиться и получить копию протокола судебного заседания для реализации им права на подачу мотивированной апелляционной жалобы на решение суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца, соблюдения его гарантированных конституционных и трудовых прав, а также требований справедливости, обоснованно восстановил срок истцу для обжалования решения Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 года о восстановлении Грязнову Ю.П. процессуального срока для обжалования решения суда по делу по иску Грязнова Ю.П. к акционерному обществу "Полюс Алдан" об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда оставитьбез и зменения, частную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка