Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-288/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
06.06.2018 г. Щекинским районным судом Тульской области постановлено решение по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Хлескину А.С., Хлескиной Л.А. о взыскании неустойки по кредитному договору, которым исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
С Хлескина А.С. и Хлескиной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в солидарном порядке взысканы неустойка по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.08.2018 г. решение Щекинского районного суда Тульской области от 06.06.2018 г. в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменено, размер расходов, подлежащих взысканию с ответчиков по уплате государственной пошлины, увеличен до 5 020 руб. 65 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хлескина А.С. и Хлескиной Л.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере в размере 3 000 руб.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 25.10.2018 г. в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Приходя к правильному выводу об отказе АО "Россельхозбанк" во взыскании с Хлескина А.С. и Хлескиной Л.А. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.08.2018 г. решение Щекинского районного суда Тульской области от 06.06.2018 г. изменено только в части размера взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины, что не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы АО "Россельхозбанк" о том, что поскольку им понесены расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, которая была удовлетворена частично, в связи с чем данные расходы должны быть взысканы с ответчиков, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка