Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2019 года №33-288/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" к Собакину В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
определено:
Исковое заявление ООО "Сфера комфорта" к Собакину В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что им следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Сфера комфорта" обратилось в суд с иском к Собакину В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда представитель истца обратился с частной жалобой где указано, что по настоящему делу имеется спор о праве на жилое помещение. Просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем третьим ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявленные истцом требования являются бесспорными, при этом размер задолженности составляет 63 967,04 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 рублей.
Судебная коллегия с выводом суда не соглашается, так как при разрешении вопроса о принятии искового заявления судом не принято во внимание, что в силу ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Как следует из искового заявления, ООО "Сфера комфорта" просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, указав при этом, что ответчик отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги ссылаясь на то, что квартиру от застройщика по акту приема-передачи не получал, право собственности на квартиру не зарегистрировано в Росреестре по РС(Я).
С учетом установленных обстоятельств у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку из заявленных требований усматривается наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления в Якутский городской суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 19 декабря 2018 года по данному делу отменить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" к Собакину В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка