Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-2881/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2881/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе Баранова Михаила Сергеевича на определение Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года исковые требования Штрауб Л.М. к Баранову М.С. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Баранова М.С. в пользу Штрауб Л.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

в удовлетворении остальной части иска Штрауб Л.М. - отказать;

взыскать с Баранова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

23 апреля 2021 года Штрауб Л.М. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Штрауб Л.М. в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

01 июня 2021 года Штрауб Л.М. подана апелляционная жалоба на решение Калужского районного суда Калужской область от 26 февраля 2021 года, одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением судебного постановления.

Штрауб Л.М. и ее представитель Чистова С.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержали.

Баранов М.С. и его представитель Керимов В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года ходатайство Штрауб Л.М. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Баранова М.С. ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Штрауб Л.М., основываясь на указанных выше нормах права, пришел к выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными, вследствие чего срок подлежит восстановлению.

Как видно из дела, решение Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года принято в окончательной форме 05 марта 2021 года.

23 марта 2021 года копия мотивированного решения суда от 26 февраля 2021 года направлена судом в адрес Штрауб Л.М. (л.д. 69).

Апелляционная жалоба подана Штрауб Л.М. 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе дату направления копии решения в адрес Штрауб Л.М., доводы в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления данного срока, причина его пропуска обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Баранова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать