Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года №33-2881/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2881/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Силова А.Г. к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике об индексации присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании образовавшейся задолженности, поступившее по апелляционной жалобе истца Силова А.Г. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Силова А.Г. к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике об увеличении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации до 26 650 руб. 18 коп., начиная с 01.01.2018 г. и взыскании задолженности по индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 39 012 руб. 46 коп., отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Силов А.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике (далее - ГУ МЧС России по ЧР) об индексации присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании образовавшейся задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что решением <данные изъяты> от 11.10.2016 г. с ГУ МЧС России по ЧР в его пользу взыскивается ежемесячное возмещение вреда здоровью пропорционально росту прожиточного минимума по состоянию на 4 квартал 2015 года в размере 24 171 руб. 08 коп., но без последующей индексации в соответствии с действующим законодательством, тогда как с учетом постановлений <данные изъяты>, устанавливающих прожиточный минимум за период 2016 - 2017 г., размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с индексацией с 01.01.2018 г. составляет 26 650,18 руб.
На основании изложенного истец просил изменить размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, взысканных с ГУ МЧС России по ЧР в его пользу решением <данные изъяты> от 11.10.2016 г. с 01.01.2018 г. на 26650 руб. 18 коп., а также взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. задолженность в сумме 39012 руб. 46 коп.
В судебном заседании Силов А.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по ЧР Окайкин В.В. против удовлетворения иска не возражал, однако полагал, что истец обязан отозвать исполнительный лист, выданный судом на основании решения суда от 11.10.2016 г.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Силовым А.Г. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. Доводы жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в исковом заявлении. Автор жалобы указывает, что решением <данные изъяты> от 20.10.2000 г. подтверждено получение истцом увечья при исполнении служебных обязанностей, в его пользу взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Неоднократно решениями и определениями <данные изъяты> производилась индексация присужденных в пользу истца сумм. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеперечисленные решения и определения являются обязательными для суда, рассматривающего дело, установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Силова А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ГУ МЧС России по ЧР Окайкина В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 20.10.2000 г. установлено, что Силов А.Г., занимая должность начальника самостоятельной военизированной пожарной части <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей (при тушении пожара) 13.10.1986 г. получил военную травму, в его пользу взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.
Вследствие военной травмы Силову А.Г. установлена N группа инвалидности бессрочно.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 11.10.2016 г. постановлено с 01 октября 2016 года взыскивать с ГУ МЧС России по ЧР в пользу Силова А.Г. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума по состоянию на 4 квартал 2015 года в размере 24171 руб. 08 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д.4-6).
Силов А.Г. обратился в суд в порядке статьи 208 ГПК РФ с исковым заявлением об индексации присужденных ему в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежных сумм и взыскании образовавшейся задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требования Силова А.Г. об индексации ему в порядке статьи 208 ГПК РФ ранее назначенных сумм возмещения вреда, поскольку Силову А.Г., как инвалиду N группы с причиной инвалидности "военная травма", выплата сумм возмещения вреда здоровью была назначена до вступления в силу Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ, и с 01.10.2016 г. ежемесячно получаемая им сумма с учетом произведенной индексации составляла 24171 руб. 08 коп., что превышает установленный пунктом 3 части 13 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ размер такой выплаты для инвалидов N группы (2 800 рублей).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Так, федеральным законодателем, к исключительной прерогативе которого относится выбор конкретных правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с исполнением им обязанностей военной службы, введено правовое регулирование этих отношений в Федеральном законе от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, вступившем в силу с 1 января 2012 г.
В силу части 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в действие с 01 января 2012 г., для лиц, которым установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (т.е. в результате военной травмы), предусмотрено право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью, в размере, обусловленном группой инвалидности.
Согласно названной правовой норме при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 14 000 рублей - инвалиду I группы; 7000 рублей - инвалиду II группы; 2800 рублей - инвалиду III группы.
Размеры установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, как определено частью 16 статьи 3 Закона, подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного федерального закона в связи с вступлением в силу данного федерального закона лицам, получавшим до дня вступления его в силу выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, в ином размере, чем предусмотрено частями 9, 10 и 13 статьи 3 этого федерального закона, выплаты производятся в ранее назначенных размерах, но не в меньших размерах, чем предусмотрено этими частями.
Решение суда о взыскании в пользу Силова А.Г. с Главного Управления МЧС России по Чувашской Республике суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято 20.10.2000 г., когда отсутствовал надлежащий правовой механизм возмещения военнослужащим вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей военной службы.
Между тем травма Силовым А.Г. была получена при исполнении служебных обязанностей, ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью истца не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал, доказательств его вины в причинении вреда здоровью истца суду представлено не было.
При таких обстоятельствах исходя из действующего правового регулирования возмещение Силову А.Г. вреда, причиненного его здоровью, должно осуществляться в рамках установленного публично-правового механизма на основании пункта 3 части 13 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, а требования истца, со ссылкой на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с исполнением обязанностей военной службы, являются длящимися и к ним подлежит применению механизм индексации, предусмотренный частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, с соблюдением положений о размере ежемесячной денежной компенсации инвалидам вследствие военной травмы, содержащихся в части 13 статьи 3 и части 2 статьи 5 указанного федерального закона.
Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, согласно которой индексация ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, осуществляется в рамках публично-правового механизма исходя из действующего правового регулирования, то есть в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, а не в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации (п. 19).
Вопреки доводам жалобы, ранее принятые решения об индексации Силову А.Г. ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, преюдициального значения, для решения вопроса об очередной индексации присужденных ему судом денежных сумм, не имеют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца Силова А.Г. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка