Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - конкурсного управляющего Давлетовой Д.К. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-708/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО 1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО 1 в пользу истца сумму задолженности за период с 11.02.2011 по 09.11.2020 в размере 14 489,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,58 рублей.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.01.2021 производство по данному гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - конкурсный управляющий Давлетова Д.К. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для применения положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ у суда не имелось. Фактически истец не имеет возможности до обращения в суд установить круг наследников, поскольку не обладает на это правом в силу закона.

Прекращая производство по делу, суд не учел, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство, и кредитное обязательство в связи со смертью должника не прекратилось, однако не принял мер для полного и всестороннего исследования доказательств. Кроме того, судом не применены положения ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, в связи с чем, были нарушены права банка на судебную защиту.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по данному гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО 1 о взыскании задолженности, суд первой инстанции, на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что заемщик ФИО 1 умер, наследников к имуществу умершего нет, наследственное дело не заводилось.

Согласно положениям ст.ст. 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; направляет судебные поручения; совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания искового заявления следует, что 12.01.2011 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО 1 заключен кредитный договор Номер изъятф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 рублей, под 20% годовых, сроком погашения до 10.02.2011, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Между тем ФИО 1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполнил.

Дата изъята заемщик ФИО 1, Дата изъята г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти Номер изъят от 26.04.2011.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору от 12.01.2011 Номер изъятф, за период с 11.02.2011 по 09.11.2020 составляет 16 906,33 рублей. При этом истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 7 583,06 рублей, в связи с чем, просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО 1 в пользу банка задолженность по настоящему договору в размере 14 489,39 рублей, в том числе: основной долг - 4 000 рублей, сумма процентов - 2 906,33 рублей, штрафные санкции - 7 583,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,58 рублей.

Из ответа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО 2 от 21.12.2020 исх. Номер изъят усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО 1, Дата изъята г.р., умершего Дата изъята, не заводилось.

Вместе с тем, в соответствии с представленной Отделом по Ангарскому району и г.Ангарску службы ЗАГС Иркутской области записью акта о заключении брака от 25.12.1996 Номер изъят, 25.11.1996 между ФИО 1 и ФИО 3 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО 3. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Помимо этого, согласно записям акта о рождении от 09.10.2008 Номер изъят, от 20.12.1993 Номер изъят, ФИО 1 и ФИО 6 являются родителями ФИО 4, Дата изъята г.р., ФИО 5, Дата изъята г.р.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что смерть должника ФИО 1 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредитному договору от 12.01.2011 Номер изъятф, суду первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству надлежало привлечь ФИО 6, ФИО 4 и ФИО 5 к участию в деле в качестве ответчиков, установить, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя ФИО 1 перед кредитором ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ судом первой инстанции при принятии решения о прекращении производства по настоящему делу учтены не были.

При таких обстоятельствах, определение суда от 12.01.2021 о прекращении производства по данному делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2021 года о прекращении производства по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело N 2-708/2021 в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи Е.Б. Бадлуева

А.Л. Малиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка