Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2880/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2880/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагиной Т. В. к Администрации Курского района Курской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
поступившее по частной жалобе представителя истца по доверенности Переверзева С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:
"Восстановить ответчику Администрации Курского района Курской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Курска от 24 марта 2021 года",
УСТАНОВИЛ:
Лычагина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Курского района Курской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года постановлено:
"Исковые требования Лычагиной Т. В. к Администрации Курского района Курской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Лычагиной Т. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 872 000 рубля 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, по диагностике транспортного средства в размере 1 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 11 920 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 899 920 (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек."
08 июня 2021 года Администрацией Курского района Курской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Переверзев С.Н. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Администрации Курского района Курской области отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
В соответствии с правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2021 года состоялось решение Ленинского районного суда г. Курска по делу по иску Лычагиной Т.В. к Администрации Курского района Курской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть. В решении указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2021 года, копия решения направлена в адрес ответчика 27 мая 2021 года, с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, за пределами срока апелляционного обжалования, и получена ответчиком 28 мая 2021 года.
08 июня 2021 года Администрацией Курского района Курской области подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением копии решения за пределами срока апелляционного обжалования.
Разрешая заявленное ходатайство по существу и восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, учитывая указанные ответчиком обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы поданной частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения и основанием к его отмене служить не могут. Ссылка в частной жалобе на то, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, был уведомлен о сроке изготовления мотивированного решения, имел возможность получить его копию и обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не может быть принята во внимание, поскольку копия решения суда в адрес ответчика была направлена с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, за пределами срока апелляционного обжалования, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. При этом ответчик своевременно обратился с апелляционной жалобой на решение суда - спустя 10 дней после получения его копии, т.е. после того, как отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Переверзева С.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
