Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 апреля 2020 года №33-2880/2020

Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2880/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33-2880/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
при секретаре: Легких К.П.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Паймурзиной К.Т. - Прозоровой Р.М.,
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2019 года о возврате частной жалобы представителя заявителя Паймурзиной Кристины Тимофеевны - Прозоровой Рамили Маратовны на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Банк развития Бизнеса" к Паймурзиной (Кротовой) Кристине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года Паймурзиной К.Т. было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
20 декабря 2019 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово от представителя Паймурзиной К.Т. - Прозоровой Р.М. направлена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года, в которой просит оспариваемое определение отменить.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2019 года постановлено: частную жалобу представителя заявителя Паймурзиной Кристины Тимофеевны - Прозоровой Рамили Маратовны на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Банк развития Бизнеса" к Паймурзиной (Кротовой) Кристине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возвратить ее подателю.
В частной жалобе представитель Паймурзиной К.Т. - Прозорова Р.М. просит определение суда отменить, указывает, что частная жалоба была подана в установленный законом срок.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 331, ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года Паймурзиной К.Т. было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В адрес Ленинского районного суда г. Кемерово представителем заявителя Паймурзиной К.Т. -Прозоровой Р.М. направлена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года, в которой оспариваемое определение просят отменить. Как видно из представленных документов (л.д.168)частная жалоба была направлена с <данные изъяты> 19.12.2019.Таким образом, срок подачи частной жалобы пропущен не был.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2019 года отменить. Вопрос разрешить. Материалы дела направить в тот же суд.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать