Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2880/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2880/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 июля 2019 года дело по частной жалобе Мушникова В.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 мая 2019 года, которым постановлено об оставлении без движения апелляционной жалобы Мушникова В.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 марта 2019 года, предоставлении срока для устранения недостатков до 22 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.03.2019, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк": с Кондакова М.А. в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору в общем размере 269976 руб. 42 коп., госпошлина в размере 11899 руб. 76 коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль DATSUN on-DO, VIN N, цвет кузова <данные изъяты>, <дата> г.в., принадлежащий Мушникову В.А.
Не согласившись с указанным решением, Мушников В.А. направил в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи от 08.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе Мушников В.А. просит определение судьи отменить и принять апелляционную жалобу. Выразил несогласие с указанием судьи на невозможность апеллянта ссылаться на доводы, не приведенные при рассмотрении дела суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Оставляя апелляционную жалобу Мушникова В.А. без движения, судья исходил из того, что в ней содержится ссылка на новые доказательства и доводы, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Судебная коллегия считает данное определение судьи необоснованным в части указания в нем на невозможность изложения автором жалобы новых доводов, которые не заявлялись им в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по ч. 2 ст. 322 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в части не может быть признано законным и подлежит отмене.
В представленных дополнениях к апелляционной жалобе Мушников В.А. обосновал причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба Мушникова В.А. направлена в Кировский областной суд, дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 мая 2019 года отменить в части указания на необходимость исправления недостатка апелляционной жалобы, выразившегося в указании в ней новых доводов ответчика относительно иска.
В остальной части то же определение судьи оставить без изменения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка