Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июля 2019 года №33-2880/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2880/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2880/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления Никифорова Александра Юрьевича к УФСИН России по Республике Бурятия, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права пользования и владения недвижимым имуществом,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право пользования и владения квартирой <...>
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2019 г. указанное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции. Оспаривая вывод суда, учитывая требование ст. 91 ГПК РФ указывает, что, не заявляет иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, а просит признать право пользования и владения квартирой.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При подаче настоящего искового заявления истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном исходя из цены иска, которая в свою очередь определяется исходя из стоимости объекта недвижимого имущества, но не ниже инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.
В силу пункта 6 части второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Вопреки выводу суда, из искового заявления следует, что Никифоров А.Ю. просит признать за ним право пользования и владения квартирой, в которой он проживает, требования о признании права собственности им не заявлены, что свидетельствует о необоснованном применении судом п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, применение судом положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ не может быть признано правомерным, в связи с чем, постановленное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2019 г. отменить, частную жалобу Никифорова А.Ю. удовлетворить.
Материал направить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать