Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года №33-2880/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-2880/2019
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,

при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе истца Кораблева Д.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года, которым определено:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Кораблева Д.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 144,50 рублей.

Рассмотрев материалы судебного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кораблев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных по гражданскому делу N 2-1583/2019 на общую сумму 496 рублей.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истец Кораблев Д.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что им были понесены расходы в том числе на приобретение почтовых конвертов, бумаги и стержней.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.
Поскольку иск Кораблева Д.А. был удовлетворен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.
Сумма судебных расходов определена судом верно, на основе представленных платежных документов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Решение суда об отказе в возмещении заявленных истцом ко взысканию расходов, связанных с приобретением почтовых конвертов, бумаги и стержней, суд апелляционной инстанции находит верным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, в том числе с разумной степенью достоверности, факт несения этих расходов.
Истец не привел таких доказательств и в частной жалобе. Вопреки его доводам, сам по себе факт использования при обращении в суд почтовых конвертов, стержней и бумаги не является достаточным свидетельством о том, что истец понес расходы на их приобретение, а также не подтверждает конкретный размер этих расходов.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка