Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2880/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 года Дело N 33-2880/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кириллова Константина Дмитриевича на решение Абаканского городского суда от 14 июля 2017 года, которым удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кириллову К.Д., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кириллову К.Д. кредит в размере 500000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,65% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него задолженность в размере 95864,78 руб., в том числе основной долг - 80242,73 руб., проценты за пользование кредитом - 6528,07 руб., неустойку - 9093,98 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, считая, что задолженность по кредиту составляет 32560 руб.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирилловым К.Д. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,65% годовых. Заключенным между сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок погашения кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщику выдан новый график платежей (л.д.19,20).
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушает сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, в частности с сентября 2016 г. платежи не производит, проверив представленный Банком расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере и расторжении кредитного договора.
Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик суду не предоставил. Ссылка в жалобе о том, что задолженность по кредиту составляет 32560 руб., ничем не подтверждена.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 14 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кириллова К.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
