Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-2879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Амелькиной Людмиле Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельными участками с частной жалобой Амелькиной Людмилы Ивановны на определение Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Амелькиной Людмиле Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельными участками приостановить до отмены ограничений, установленных абз. 2 п. 6 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг.

В удовлетворении остальной части требований Амелькиной Людмиле Ивановне отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Амелькиной Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Амелькиной Л.И. заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу по тем основаниям, что она является больным человеком, не работает, находится на самоизоляции, из квартиры не выходит. С представителем Борисовым А.А. она соглашения на представительство в суде не имеет, подлинник доверенности у него изъят. Кроме того, в настоящее время Московским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области и Отделом Министерства внутренних дел по Советскому району города Рязани проводятся проверки по ее сообщениям о преступлениях, касающихся земельных участков с кадастровыми номерами N и N, фактически расположенных на участке, находящемся в ее пользовании более 60 лет (участок с кадастровым номером N, расположенный <адрес>). Полагает, что обстоятельства данных проверок существенным образом влияют на рассмотрение указанного гражданского дела, так как затрагивают вопросы образования указанных земельных участков на основе подложных документов.

Просила суд приостановить производство по делу в связи с ее нахождением на самоизоляции во избежание заражения новой коронавирусной инфекцией, а также в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения проверки по сообщению по факту внесения сведений об участках с реестровым номером 62:20-5.1, и как производных от него земельных участков с кадастровыми номерами N и N в ЕГРН по подложным документам.

Определением Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года производство по делу приостановлено до отмены ограничений, установленных абз. 2 п. 6 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг. В удовлетворении требований Амелькиной Л.И. о приостановлении производства по делу до разрешения проверки по ее сообщению правоохранительными органами отказано.

В частной жалобе Амелькина Л.И. просит определение Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года в части приостановления производства по делу без учета ее ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения проверки по ее сообщению правоохранительными органами отменить и разрешить вопрос о приостановлении производства по делу и по этому основанию также. Полагает, что приостановление производства по делу без учета вышеуказанных обстоятельств существенным образом влияет на рассмотрение настоящего гражданского дела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Апеллятор Амелькина Л.И., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в установленных данной статьей случаях.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе первом "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года), в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 6 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг "О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности" на время действия режима повышенной готовности граждане в возрасте старше 65 лет, не находящиеся в трудовых отношениях, обязаны соблюдать режим самоизоляции.

Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, статей 6.1, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Указом Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года N 70-рг "О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности", учитывая, что ответчик Амелькина Л.И., 23.11.1946 года рождения, относится к категории лиц, на которую императивно возложена обязанность соблюдать режим самоизоляции, а также то, что ответчик просила суд не рассматривать дело без ее участия, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, поскольку указанное лицо было лишено возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно не приостановил производство по делу до окончания Московским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области и Отделом Министерства внутренних дел по Советскому району города Рязани проверок по заявлениям Амелькиной Л.И., является несостоятельным, поскольку такое основание для приостановления производства статьей 215 ГПК РФ не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, приостановление производства по делу на время действия ограничений, установленных абз. 2 п. 6 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг, в данном случае не противоречит вышеприведенным нормам действующего гражданского процессуального законодательства. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, изложены в обжалуемом определении суда и являются обоснованными.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Амелькиной Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка