Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-2879/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей Арзамасцевой Г.В., Малининой О.Н.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Милюкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Милюкова Михаила Александровича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Милюкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 11/1119/00000/401821 от 20.12.2011 в размере 70 828 руб. 49 коп.: 49 999 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу, 20 828 руб. 78 коп.- задолженность по процентам, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 324 руб. 85 коп.

В обоснование иска привели, что 20.12.2011 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Милюковым М.А. был заключен договор кредитования N 11/1119/00000/401821, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 999 руб. 71 коп. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2021 года постановлено:

Взыскать с Милюкова Михаила Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 11/1119/00000/401821 от 20.12.2011 в размере 66 545 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.35 коп.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. В жалобе приведены доводы о пропуске срока исковой давности. В жалобе Милюков М.А.указывает, что направление по электронной почте в его адрес требования о полном досрочном погашении денежных обязательств в размере 4282,6руб. от 21.02.2016 года со сроком исполнения три дня до 25.02.2016 года в силу ст.811 ГК РФ изменило срок исполнения обязательств, от этой даты необходимо и исчислять срок исковой давности

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.309, ст.310, ст.819, ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.12.2011 Милюков М.А. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" (переименован в Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование- ПАО КБ "Восточный") с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, в котором просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита кредитная карта Вторая (Instant): лимит кредитования 50 000 рублей, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка годовая 31% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), максимальный размер МОП - 2 316 руб. В данном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Акцепт оферты о заключении договора кредитования просил произвести в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита; выдачи кредитной карты для осуществления операция по ТБС.

Акцептовав оферту ответчика, ОАО "Восточный экспресс банк" открыл на его имя текущий банковский счет N 11/1119/00000/401821, кредитование которого стал осуществлять. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания платежного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Первый расчетный период равен двум месяцам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность Милюкова М.А. по договору N 11/1119/00000/401821 от 20.12.2011 составляет 70 828 руб. 49 коп.: 49 999 руб. 71 коп. задолженность по основному долгу за период с 15.03.2012 по 18.12.2015, 20 828 руб. 78 коп.- задолженность по процентам за период с 19.08.2012 по 17.04.2018.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.( п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал. Суд первой инстанции исчислил срок исковой давности по всем платежам с 4.04.2019года с его истечением 04.04.2022 года, взыскав с ответчика за указанный период сумму задолженности в размере 66545руб.83коп. 70828руб.49коп-4282руб.66коп сумма, по которой истек срок исковой давности 25.02.2019 года, так как требование по данной сумме было предъявлено ответчику 21.02.2016 года с выплатой до 25.02.2016. С такими выводами суда первой инстанции не может согласится суд апелляционной инстанции по приведенными выше основаниям.

Исходя из норм действующего законодательства, с учетом условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Так, из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье, сдав на почту 02.04.2019года. Определением мирового судьи участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 12 марта 2020 года отменен судебный приказ N 2-1040/2019 от 15.04.2019 года.( л.д.64-66 т.1) Следовательно, в силу ст.204 ГК РФ период с 02.04.2019 года по 12 марта 2020 года подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

С иском в суд истец обратился 17.07.2020года( т.1 л.д.26)

Таким образом, к платежам до 07.09.2016 года применим срок исковой давности ( 17.07.2020 - 3-летний период, предшествовавший подаче иска - 11мес10дней( с 02.04.2019 по 12.03.2020 в порядке ст.204 ГК РФ)).

Из материалов дела видно, что истец 21.02.2016 с электронной почты softcollection@express-bank направил на электронную почту ответчика требование об оплате задолженности в сумме 4 282 руб. 66 коп. в течение 3-х календарных дней.

Следовательно, на требование об оплате задолженности в сумме 4 282 руб. 66 коп. в течение 3-х календарных дней до 25.02.2016 года распространяется срок исковой давности.

Доводы жалобы о том, что в силу ст.811 ГК РФ Истец своим требованием изменил срок исполнения договора и с даты 25.02.2016 года необходимо исчислять срок исковой давности, который заканчивается 25.02.2019 года, нельзя признать обоснованными, так как из материалов дела видно, что данным требованием истец просил погасить ежемесячный платеж, срок оплаты которого пропущен.(т.1 л.д.178-179).

Из материалов дела видно, что последний платеж был в декабре 2015 года задолженность составила 49999,71руб., ежемесячный минимальный обязательный платеж составил 2316руб(л.д.12 т.1) Следовательно, при ежемесячной оплате МОП задолженность должна будет погашена через 21месяц 6 дней или с 18 января 2016 года по 18 сентября 2017 года. Поскольку к платежам до 07.09.2016 года применим срок исковой давности, платежи после указанной даты подлежат взысканию. 2316руб. х на 12 месяцев( с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года) сумма ко взысканию равна 27792руб.

При таких обстоятельствах с Милюкова М.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N 11/1119/00000/401821 от 20.12.2011 в размере 27792руб., в части взыскания большей суммы иск подлежит оставлению без удовлетворения. Решение суда в части размера взысканной суммы подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1033руб.76 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением N 087632 от 13.07.2020.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2021 года изменить в части размера взысканной суммы: Взыскать с Милюкова Михаила Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 11/1119/00000/401821 от 20.12.2011 в размере 27792руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033руб.76коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24.08.2021года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка