Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июля 2020 года №33-2879/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-2879/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ю.В.Моргунова
судей Е.Ю.Хохловой, Г.И.Федоровой
при секретаре А.С.Цой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация", Бикинскому муниципальному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" о признании незаконным начисления платы за услугу центрального теплоснабжения в жилом помещении, возложении обязанности произвести перерасчет путем исключения задолженности и пени за услугу отопления, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе директора Бикинского МУП "ТЭК" Осадчук Я.М. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Бикинского МУП "ТЭК" Шабунина И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеева Е.М. обратились в суд с иском к ООО "Жилищная эксплуатационная организация" о признании незаконным начисления платы за услугу центрального теплоснабжения в жилом помещении, возложении обязанности произвести перерасчет путем исключения задолженности и пени за услугу отопления, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. 01.01.2006 года в данном жилом помещении в установленном законом порядке было произведено переустройство сети отопления квартиры на автономную (электрическую). Устройство индивидуального отопления было согласовано в установленном законом порядке с разрешения органов местного самоуправления и введено в эксплуатацию на основании акта комиссии от 26.07.2006 года. За период с 01.10.2006 года по 01.03.2017 года каких - либо начислений за центральное отопление квартиры не производилось.
Письмом N 123 от 21.03.2017 г. ООО "Жилищная эксплуатационная организация" указало директору ООО "Сбытовая организация Бикинского района" о производстве начислений платы за отопление ее квартиры с 01.03.2017, ей никаких сообщений не поступало.
Узнав о начислении указанных платежей из судебного приказа, она написала свои возражения, в результате чего судебный приказ был отменен.
Несмотря на это, квитанции на оплату коммунальных услуг с учетом стоимости отопления продолжали поступать, в связи с чем она обратилась в ООО "ЖЭО" с заявлением о проведении перерасчета и исключении долга по оплате за отопление.
Согласно ответу N 244 от 24.05.2019 года ООО "ЖЭО" признало факт незаконного начисления платы за коммунальную услугу - отопление с 01.03.2017 года, отменило начисление с мая 2019 года, но делать перерасчет за указанный период отказалось. Просила суд признать незаконным произведенное ООО "ЖЭО" начисление платы за услугу центрального теплоснабжения, обязать произвести перерасчет с марта 2017 г. путем исключения задолженности, включая пени, взыскать с ООО "ЖЭО" расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Бикинское муниципальное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс".
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года исковые требования Евсеевой Е.М. удовлетворены частично.
Признано незаконным начисление платы за услугу отопление в жилом помещении - квартире <адрес>.
На ООО "Жилищная эксплуатационная организация", Бикинское муниципальное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" возложена обязанность произвести перерасчет за услугу отопление в жилом помещении - квартире <адрес>
С ООО "Жилищная эксплуатационная организация" в пользу Евсеевой Е.М. взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей.
С Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" в пользу Евсеевой Е.М. взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 рублей.
С ООО "Жилищная эксплуатационная организация" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.
С Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.
В апелляционной жалобе директор Бикинского МУП "ТЭК" Осадчук Я.М. просит решение суда отменить в части возложения на БМУП "ТЭК" обязанности произвести перерасчет, взыскания судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что является поставщиком коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности, а исполнителем коммунальной услуги в отношении спорного дома является управляющая компания ООО "ЖЭО", которая несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг. Также суд не учел следующие обстоятельства: заключенного договора на поставку коммунального ресурса между БМУП "ТЭК" и ООО "ЖЭО""; не осуществление соответчиком начисления и сбора платы за отопление и горячее водоснабжение со всех потребителей коммунальных услуг - собственников помещений дома <адрес>; выставление соответчиком счетов на оплату тепловой энергии в адрес ответчика ООО "ЖЭО"; наличие протокола общего собрания собственников от 09.10.2019 года о переходе на прямые договоры на отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Также судом первой инстанции не применен пункт 14 Правил N 354.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Евсеева Е.М. является собственником квартиры <адрес>, в 2010 году с разрешения органов местного самоуправления выполнила переустройство сети отопления в квартире, установив автономную систему отопления. Согласно выставленной ООО "ЖЭО" на оплату жилищно-коммунальных услуг квитанции Евсеевой Е.М. начислена оплата за отопление, поставляемое Бикинским МУП ТЭК. Выражая несогласие с таким начислением, Евсеева Е.М. обратилась в ООО "ЖЭО" с просьбой произвести перерасчет.
Письмом от 24.05.2018 ООО "ЖЭО" сообщило Евсеевой Е.М., что ей будет произведен перерасчет только на основании соответствующего решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, и, исходя из фактических обстоятельств дела, признал право истца на перерасчет по оплате отопления, в связи с чем удовлетворил заявленные ею исковые требования, возложил обязанность произвести перерасчет на два юридических лица: ООО "ЖЭО" и Бикинское МУП ТЭК.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Как следует из содержания ст. 155 ЖК РФ в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Материалами дела подтверждено, что услуги по управлению и содержанию дома <адрес> в спорный период оказывало ООО "ЖЭО", которое взимало оплату за данную услугу, оно же выставляло счета на оплату жилищных и коммунальных услуг.
Данных о том, что в спорный период имелись основания для внесения платы за потребляемую услугу отопления непосредственно ресурсоснабжающей организации - поставщику услуги отопления по основаниям, установленным ст. 155 ЖК РФ, материалы дела не содержат. Также в деле отсутствуют сведения о том, что в спорный период Бикинское МУП ТЭК производило начисление и взимало оплату за коммунальную услугу отопления с собственников или пользователей помещений указанного многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на Бикинское МУП ТЭК обязанности произвести перерасчет за отопление по требованию Евсеевой Е.М. не основан на фактических обстоятельствах дела, сделан без учета положений ст. 155 ЖК РФ.
При таком положении решение суда в части удовлетворения иска к Бикинскому МУП ТЭК подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику.
В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.
Ввиду изложенного, исходя из положений ст. ст. 94, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, подлежащая уплате государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ООО "ЖЭО", в связи с чем решение суда в части взыскания государственной пошлины с обоих ответчиков подлежит отмене (изменению) с вынесением нового решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года в части возложения на Бикинское муниципальное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" обязанности произвести перерасчет за услугу отопление в жилом помещении - квартире <адрес> края, в части взыскания с Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" в пользу Евсеевой Е. М. расходов по плате юридических услуг в сумме 2500 рублей, в части взыскания с Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 150 рублей отменить и в отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении иска Евсеевой Е. М. к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" о признании незаконным начисление платы за услугу центрального теплоснабжения в жилом помещении, возложении обязанности произвести перерасчет путем исключения задолженности и пени за услугу отопления и в части взыскания с Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" в пользу Евсеевой Е. М. расходов на оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей отказать.
Решение суда в части взыскания с ООО "Жилищно-эксплуатационная организация" в пользу Евсеевой Е. М. расходов по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей и в части взыскания с ООО "Жилищно-эксплуатационная организация" в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 150 рублей изменить и принять в измененной части новое решение.
Взыскать с ООО "Жилищно-эксплуатационная организация" в пользу Евсеевой Е. М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июля 2020 года может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Ю.В.Моргунов
Судьи: Е.Ю.Хохлова
Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка