Определение Рязанского областного суда от 23 октября 2019 года №33-2879/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-2879/2019
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при помощнике Максимовой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе Военного комиссариата Рязанской области на определение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2019 года об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 4 декабря 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Козолия В.Л. к Военному комиссариату Рязанской области об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности.
Военный комиссариат Рязанской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в части порядка индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью.
Определением суда от 19 августа 2019 года в удовлетворении заявления Военному комиссариату Рязанской области отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Военный комиссариат Рязанской области подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.
Частная жалоба Военного комиссариата Рязанской области принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения частной жалобы Советский районный суд г.Рязани обратился с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п.16).
В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Козолия Валерия Леонидовича к Военному комиссариату Рязанской области об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности с частной жалобой Военного комиссариата Рязанской области на определение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2019 года об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа.
Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в определении суда.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка