Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-2879/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33-2879/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Чербаевой Л.В., Митюшниковой А.С.,
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Валентина Ивановича к АО "Альфа Страхование" и Пагаеву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе АО "Альфа-Страхование" в лице Тамбовского филиала АО "Альфа Страхование" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов В.И. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" и Пагаеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 5 августа 2018 г. в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Власову В.И., и Тойота с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Пагаеву А.А. В результате ДТП автомобилю Власова В.И. причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Власова В.И. застрахована в АО "Альфа Страхование", которым в рамках выплатного дела 14 августа 2018 г. принято заявление о страховом случае и в тот же день произведен осмотр автомобиля, после чего выдано направление на ремонт в ООО "Тамбов-Авто". Поскольку указанная организация согласно акту N85 об отказе от ремонта ТС ремонт не производила, АО "Альфа Страхование" 06.09.2018г. выдало направление на проведения независимой технической экспертизы в ООО "Эталон" для проведения расчёта калькуляции по единой методике.
Не согласившись с выводами ООО "Эталон", Власов В.И. для проведения экспертизы обратился к независимому эксперту-технику ИП "Попов В.В", согласно заключению которого ущерб, причиненный автомобилю истца, без учета износа составил 35 332 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 27 118 руб., величина утраты товарной стоимости составила - 4 133 руб.
В ходе рассмотрения дела определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2019 года по делу назначена автотовароведческая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНКО "Тамбовский ЦСЭ". Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 36 600 руб., с учетом износа - 28 500 руб.; УТС автомобиля составила 3 787 руб.
После проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы в соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просил взыскать:
с АО "Альфа Страхование" - страховое возмещение в размере 37287 руб., неустойку в размере 81 285 руб. 66 коп. (с начислением на дату исполнения решения суда), штраф в размере 18 285 руб. 50 коп., расходы на оплату проведения независимой технической экспертизы - 14 832 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на целевую нотариальную доверенность в размере 1700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;
с Пагаева А.А. - взыскать разницу восстановительного ремонта без учета износа 8100 рублей, государственную пошлину 400 рублей, оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 года иск Власова Валентина Ивановича к АО "Альфа Страхование" удовлетворен частично.
С АО "Альфа Страхование" в пользу Власова Валентина Ивановича взысканы страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 37 287 рублей, неустойка 37 287 рублей, штраф 18 643 рубля 50 коп., компенсация морального вреда 500 рублей, оплата услуг представителя - 10 000 рублей, судебные расходы 16 532 рубля.
В остальной части исковых требований Власову В.И. отказано.
Указано, что дальнейшее взыскание неустойки следует производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета 372 рубля 87 копеек в день, за каждый последующий день, начиная со следующего дня после принятия решения, но не более страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - 400 000 рублей.
С АО "Альфа Страхование" в доход бюджета Мичуринского района Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере 3 944 рублей.
Иск Власова Валентина Ивановича к Пагаеву Анатолию Анатольевичу удовлетворен полностью.
С Пагаева Анатолия Анатольевича в пользу Власова Валентина Ивановича взыскана разница восстановительного ремонта без учета износа 8 100 рублей и судебные расходы 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "Альфастрахование" решение суда просит отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела видно, что мотивированное решение изготовлено 6 мая 2019 года, в силу приведенных норм права, вступает в законную силу 6 июня 2019 года.
Согласно почтового уведомления, апелляционная жалоба АО "Альфастрахование" направлена в суд 10 июня 2019 года, т.е. по истечении установленного срока для обжалования решения суда.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, отсутствует ходатайство и в качестве приложения к апелляционной жалобе.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было направлено в суд, но не рассмотрено.
С учетом положений ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается тем же судом в судебном заседании.
При таком положении, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выяснения обстоятельств направления соответствующего ходатайства и выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 218, ст. 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять со слушания гражданское дело по иску Власова Валентина Ивановича к АО "Альфа Страхование" и Пагаеву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой АО "Альфа-Страхование" в лице Тамбовского филиала АО "Альфа Страхование" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 года.
Возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
