Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-28791/2021

"24" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (конкурсный управляющий КБ "РЭБ" (АО)) по доверенности Несветайло О.С. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 года исковые требования Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) "КБ "РЭБ" (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аветисян Х.Д. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, удовлетворены частично.

20.04.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя КБ "РЭБ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 года, изготовленное в окончательной форме 15.02.2021 года.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийск от 22.04.2021 года апелляционная жалоба представителя КБ "РЭБ" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.05.2021г.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2021 года возвращена КБ "РЭБ" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г.Новороссийск от 15.02.2021 года по иску Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) "КБ "РЭБ" (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аветисян Х.Д. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (конкурсный управляющий КБ "РЭБ" (АО)) по доверенности Несветайло О.С. просит определение суда отменить. Указал, что истец не имел возможности в установленный судом срок устранить недостатки, указанные в определении суда от 22 апреля 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.

В силу положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

По смыслу данной нормы назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку.

Возвращая апелляционную жалобу Чивчияна Г.С., судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель указывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390055204802, отправление было направлено судом <Дата ...>, прибыло в место вручения <Дата ...>, а получено представителем истца <Дата ...>

Материалами дела эти доводы не опровергаются.

Несвоевременное направление в адрес "КБ "РОБ" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определения от <Дата ...> об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно <Дата ...>, лишило истца возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка