Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-2878/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

судей Коваленко А.И., Судак О.Н.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции апелляционную жалобу Захарова С.Н. на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 2 июля 2020 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Захарову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), виновным в совершении которого признан ответчик Захаров С.Н. При оформлении ДТП сотрудником ГИБДД указано, что гражданская ответственность потерпевшей Гуревниной Л.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника Захарова С.Н. - в САО "ВСК". На основании заявления Гуревниной Л.В. о прямом возмещении убытков ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 98195 рублей. САО "ВСК", являясь страховщиком причинителя вреда, осуществило возмещение ущерба ПАО СК "Росгосстрах". Поскольку Захаров С.Н. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 98195 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 рублей 85 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2020 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", Гуревнина Л.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2020 года исковые требования САО "ВСК" удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Захарова С.Н. в пользу САО "ВСК" ущерб в порядке регресса в размере 98195 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 рублей 85 копеек.

С решением суда не согласился ответчик Захаров С.Н., подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение суда отменить.

В письменных возражениях истец САО "ВСК" полагает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчик Захаров С.Н. и его представитель Хопренинов В.С., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, возражали против исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таким источником если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами "в", "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что (дата) по адресу: (адрес), 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N, принадлежащего Гуревниной Л.В., и автомобиля N принадлежащего Захарову Н.М., под управлением Захарова С.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Захаров С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю N, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Автогражданская ответственность Гуревниной Л.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО N).

Судебной коллегией установлено, что (дата) между Захаровым Н.П. и САО "ВСК" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства N VIN: N, полис ЕЕЕ N, период страхования с 11 час 52 мин (дата) по 24 час 00 мин (дата).

(дата) Гуревнина Л.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата) ПАО СК "Росгосстрах" в адрес Гуревниной Л.В. направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 07 июля 2017 года в ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гуревниной Л.В. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 7775 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы за изготовление копии отчета в размере 1500 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, убытки за демонтаж поврежденных деталей в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф в размере 5137 рублей 50 копеек.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 29612 рублей 50 копеек, из них 15275 рублей - в счет ущерба транспортному средству, что подтверждено платежным поручением N от (дата).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 8 августа 2017 года в ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гуревниной Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 74170 рублей, а также взысканы расходы по оценке в размере 8750 рублей.

Согласно платежному поручению N от (дата) ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 8 августа 2017 года.

Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшей Гуревниной Л.В., составляет 98195 рублей.

Установлено, что договор ОСАГО ЕЕЕ N от (дата) заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Страхователем является собственник автомобиля N - Захаров Н.П.

Из данного договора ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Захаров Н.П.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Согласно полису серии ЕЕЕ N Захаров С.Н., под управлением которого находилось транспортное средство, указанное в страховом полисе, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по полису серии ЕЕЕ N, в который он был включен как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, а в страховом полисе, представленном страховой компанией, указаны неверные сведения о страхователе и лице, допущенном к управлению транспортным средством, о водительском удостоверении, транспортном средстве, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств того, что Захаров С.Н. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по указанному полису, имеющему иное содержание, нежели полис, представленный САО "ВСК" в материалы дела, ответчиком не представлено.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от (дата) имеется раздел, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Захаров Н.П., (дата) года рождения, являющийся страхователем и собственником автомобиля.

Расширительному толкованию данный раздел заявления не подлежит.

Также судебной коллегией исследованы представленные в дело сведения из АИС РСА (т.2 л.д. 16,17), из которых следует, что по договору ОСАГО ЕЕЕ N, транспортное средство VIN: N, ограничен список лиц, допущенных к управлению (допущено 1 лицо). При этом, в отношении лица Захарова С.Н., (дата) года рождения, по полису ОСАГО ЕЕЕ N в графе сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО предоставлены сведения о том, что С.Н. З., (дата) года рождения, серия и номер водительского удостоверения N не допущен к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО. Дата изменения статуса полиса (дата) (день заключения договора ОСАГО).

В деле отсутствуют доказательства осуществления страхователем предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством с VIN: N о включении в их число Захарова С.Н., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии.

Договор ОСАГО от (дата) страхователем не оспорен, в установленном порядкенедействительнымпризнаннебыл.

В силуабзаца 7 пункта 1.6Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Следовательно, при надлежащей внимательности и осмотрительности страхователь при заключении договора ОСАГО, мог и должен был обнаружить несоответствие данных о страхователе и марки ТС, включенных в Договор (страховой полис).

Между тем, несмотря на неверное указание марки автомобиля, который принадлежал страхователю, судебная коллегия отмечает, что в полисе ОСАГО серии ЕЕЕ N указан идентификационный номер транспортного средства VIN: N, который соответствует идентификационному номеру транспортного средства, указанному в паспорте транспортного средства на автомобиль N

Основным признаком транспортного средства является идентификационный номер транспортного средства - VIN-код. Структура и содержание VIN определены международным стандартом ISO 3779-1983. VIN указывается арабскими цифрами и буквами латинского алфавита и состоит из 17 знаков, из которых можно установить изготовителя транспортного средства, год выпуска и основные характеристики транспортного средства согласно конструкторской документации. VIN-код придает автомобилю индивидуально-определенные признаки, а следовательно, никакой иной автомобиль с другим VIN-кодом не может являться предметом договора страхования ЕЕЕ N.

Неверное указание в страховом полисе отчества страхователя не является нарушением существенных условий договора, поскольку указанные ошибки не повлияли на принятие решения страховой компанией САО "ВСК" о выплате страхового возмещения в адрес страховой компании потерпевшего.

Факт использования ответчиком транспортного средства правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований длявзысканиясуммыущербавпорядкерегресса основываются наневерном толковании норм права и субъективном понимании обстоятельств дела.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда не установлено.

При определении размера, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание платежное поручение N от (дата) о выплате САО "ВСК" в счет ПАО СК "Россгострах" оплаты первого ненулевого требования в размере 15275 рублей, а также выплаты по решению суда страхового возмещения и расходов за экспертизу в размере 82920 рублей, учитывая, что оплата первого ненулевого требования считается полным возмещением, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков вторые и последующие требования основываются на принципах взаиморасчета между страховщиками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 98195 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от (дата) об уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 85 копеек при подаче иска, платежное поручение N от (дата) об оплате государственной пошлины в размере 611 рублей при обращении к мировому судье судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3145 рублей 85 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Исходя из изложенного, а также наличия безусловных оснований, установленных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 2 июля 2020 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований САО "ВСК".

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 2 июля 2020 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Захарову С.Н, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.Н. в пользу страхового акционерного общества "ВСК" ущерб в порядке регресса в размере 98195 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 рублей 85 копеек.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка