Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2878/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Ячигиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ФИО)2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 09.12.2019 по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей,
по частной жалобе ответчика (ФИО)2 на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2020 года, которым в удовлетворении заявления отказано,
установила:
решением Нижневартовского городского суда от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
10 января 2020 г. в суд поступило заявление ответчика (ФИО)2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 09.12.2019, с указанием на то, что он работает в с. Былино, где отсутствует дорога, поэтому прибыть в г. Нижневартовск раньше не представилось возможным.
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал.
Истец в судебное заседание не явился.
Нижневартовский городской суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе (ФИО)2 просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи заявления. Полагал, что суду было достоверно известны факт и место его работы, им предоставлены доказательства невозможности предоставить в суд заявление своевременно. Причина пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания уважительная; далее приводит формулировки пояснений, указанные в протоколе судебного заседания, с которыми он не согласен.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (ФИО)2, суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.
Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, проходившего с 09 по 10.12.2019, был составлен и подписан 10.12.2019. Срок на подачу замечаний на протокол истек 17.12.2019.
20.12.2019 заявителем написано заявление на ознакомление с материалами дела, 26.12.2019 ответчик ознакомился с материалами дела и подал апелляционную жалобу, а 10.01.2020 подал замечания на протокол.
Заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указывает отсутствие дороги, отмену рейсов вертолета ( по документам- 18.12.2019 и 25.12.2019).
Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку довод о том, что судом ранее в другом деле установлен факт и место его работы значения не имеет; материалы дела не содержат доказательств невозможности выезда с места работы, а отмена рейса вертолета не препятствовала высылке замечаний на протокол посредством почтовой связи, по факсимильной связи либо через интернет.
Следует отметить, что отсутствуют сведения о попытках заявителя получить копию протокола ранее и замечания на протокол направить по электронной почте, что предусмотрено инструкцией по делопроизводству в суде.
Заявитель участвовал в судебном заседании 09.12.2019 лично, что отмечено в протоколе судебного заседания, давал пояснения и заявлял ходатайства (л.д. 86-87), то есть имел возможность подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в случае чего суд мог бы обеспечить возможность ознакомления его с протоколом судебного заседания, в том числе-и с учетом наличия каких-либо препятствий к этому.
Невозможность явки в суд весь период с 10.12.2019 до 17.12.2019 ответчиком не подтверждена. Следовательно, пропуск срока подачи замечаний на протокол судебного заседания не связан с какими -либо объективными причинами, так как в предусмотренный законом срок ответчик в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращался, и, соответственно, невозможность обращения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы, не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика (ФИО)2 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
