Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2878/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б, Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Бегеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Астраханской области на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 6 июня 2019 года по иску Дегтяревой Т.С. к Профессиональному образовательному учреждению Черноярский спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Дегтярева Т.С. обратилась в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Черноярский спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации <данные изъяты> (далее ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России, Региональное отделение ДОСААФ России по Астраханской области) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с 1 июня 2016 года она работала в ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России в должности главного бухгалтера с заработной платой в 7974 рублей в месяц, одновременно по дополнительному соглашению от 1 июня 2017 года выполняла обязанности кассира с оплатой 3900 рублей в месяц. Кроме того, с 1 апреля 2017 года исполняла обязанности начальника указанной организации с доплатой 50 % оклада начальника учреждения. С июня 2018 года и по день увольнения 14 января 2019 года ей не выплатили заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 193217 рублей.
Увеличив исковые требования, представитель Дегтяревой Т.С. просила суд взыскать в солидарном порядке с ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России и Регионального отделения ДОСААФ России по Астраханской области задолженность по заработной плате истца в должности уборщицы за период с 1 июня 2018 года по 14 января 2019 года, в должности главного бухгалтера и руководителя учреждения за период с 1 июня 2018 года по 14 января 2019 года в размере 127223 рублей, за использованный отпуск 8181,03 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 18408,9 рублей, неустойку за несвоевременную выплату заработной платы в размере 18370,94 рублей, стоимость судебных расходов в размере 20000 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей, кроме того, заработную плату уборщицы за период с 1 июня 2018 года по 14 января 2019 года.
Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 6 июня 2019 года прекращено производство в части исковых требований Дегтяревой Т.С. к ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ России по Астраханской области о взыскании задолженности по заработной плате уборщицы в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Дегтярева Т.С. не участвовала, ее представитель ФИО10 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России, представитель Регионального отделения ДОСААФ России по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 6 июня 2019 года исковые требования Дегтяревой Т.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Региональное отделение ДОСААФ России по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованные привлечение отделения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, поскольку отделение не является собственником имущества ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России и не может нести субсидиарную ответственность по его обязательствам. Собственником имущества учреждения является ДОСААФ России с юридическим адресом: <адрес> которое к участию в деле не привлекалось. Указывает на незаконное привлечение Отделения к субсидиарной ответственности по долгам ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России, поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что Учреждение не имеет возможности самостоятельно исполнить обязательства по выплате Дегтяревой Т.С. заработной платы. Кроме того, автор жалобы не согласен со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда, полагая, что законных оснований для этого не имеется.
Представитель ПОУ Черноярский СТК РО ДОСААФ России, представитель истца ФИО11 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, объяснения представителя Регионального отделения ДОСААФ России по Астраханской области ФИО12 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Дегтяревой Т.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2016 года с Дегтяревой Т.С. заключен трудовой договор N на основании которого она принята на должность главного бухгалтера ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России с должностным окладом в размере 7974 рублей.
Согласно дополнительному соглашению от 30 апреля 2018 года, Дегтяревой Т.С. за выполнение обязанностей главного бухгалтера производилась персональная повышающая надбавка в размере 3189 рублей в месяц.
Приказом от 31 марта 2017 года N на Дегтяреву Т.С. возложены обязанности начальника ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России с установлением доплаты в размере 50 % от оклада начальника указанной организации.
Штатным расписанием, утвержденным 28 декабря 2018 года и.о. председателя регионального отделения ДОСААФ России Астраханской области для начальника ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России установлен оклад в размере 9170 рублей.
По дополнительному соглашению от 30 апреля 2018 года оплата за выполнение работы бухгалтера-кассира производилась в размере 1900 рублей к основному должностному окладу главного бухгалтера и персональной повышающей компенсации в размере 3681,5 рублей.
Согласно приказу РО ДОСААФ России по Астраханской области от 10 января 2019 года N Дегтярева Т.С. уволена с занимаемых должностей 14 января 2019 года.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом требований статей 22, 127, ч. 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, положений Устава ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, установил факт наличия задолженности по выплате заработной платы в отношении истца.
Данные обстоятельства и размер задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции исходя из положений пункта 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Регионального отделения ДОСААФ по Астраханской области о незаконном привлечении Отделения к субсидиарной ответственности по долгам ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России, поскольку Отделение не является собственником имущества Учреждения и не установлен факт отсутствия у Учреждения самостоятельно погасить задолженность по заработной плате перед Дегтяревой Т.С. и исковые требования к Отделению предъявлены преждевременно, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по следующим мотивам.
Согласно части 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (пункт 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1 - 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Согласно пункту 1.1 Устава ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России, ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России является в соответствии с целями, видами деятельности и действующим законодательством Российской Федерации социально ориентированным унитарной некоммерческой организацией.
В пункте 1.2 указано, что организационно-правовая форма - учреждение.
В соответствии с пунктом 1.4 Устава учредителем учреждения является Региональное отделение ДОСААФ по Астраханской области.
Согласно пункту 8.1 Устава, к имуществу учреждения относятся движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, сооружения, имущественные комплексы, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства, а также иное имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения.
Имущество учреждения является собственностью Учредителя и принадлежит учреждению на праве оперативного управления.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Отделение не является собственником имущества ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России и не может быть в случае недостаточности денежных средств для исполнения настоящего решения суда у Учреждения, привлечено к субсидиарной ответственности по его обязательствам, являются несостоятельными.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что собственником имущества Учреждения является ДОСААФ России ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Отделение преждевременно привлечено к субсидиарной ответственности, поскольку истец еще не реализовал свое право на взыскание заработной платы с бывшего работодателя, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России также является ответчиком по данному гражданскому делу, и решением суда задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда и судебные расходы взысканы с ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России. Отделение отвечает по долгам Учреждения в случае недостаточности у него средств для исполнения обязательств.
Более того, в материалах дела имеются сведения о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России задолженности по налоговым обязательствам на общую сумму 848537,5 рублей. Исполнительные производства не окончены.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2019 года, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ.
По акту приема-передачи на реализацию с торгов передано имущество: легковые автомобили, прицеп, мотоцикл на общую сумму 268362 рубля. Иного имущества и денежных средств у ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России не имеется.
С учетом наличия исполнительных производств о взыскании с ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России задолженности по налогам и сборам, размера задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных настоящим решением в пользу Дегтяревой Т.С. (202183,97 рублей), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собственных денежных средств Учреждения недостаточно для исполнения всех его обязательств.
Доказательств того, что у должника имеется иное имущество или денежные средства заявитель жалобы суду не представил. Таким образом, с силу закона и Устава, Региональное отделение ДОСААФ по Астраханской области как собственник имущества ПОУ Черноярский СТК ДОСААФ России, несет ответственность по обязательствам частного учреждения.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании судом в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия также отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда взыскивается во всех случаях, когда установлены нарушения трудовых прав гражданина.
Поскольку в настоящем деле судом первой инстанции установлены нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой причитающейся ей заработной платы, суд правильно взыскал в её пользу компенсацию морального вреда.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
По сути, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черноярского районного суда Астраханской области от 6 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
