Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2878/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Алексенко Л.В., Филатовой Н.В..
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Елисеевой В.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 февраля 2019 года, которым Елисеевой Валентине Григорьевне в удовлетворении исковых требований к ООО "Гармония красоты" о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя истца Елисеевой В.Г. - Теренчевой Н.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елисеева В.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Гармония красоты" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указала, что 18.03.2018 года между ней и ООО "Гармония Красоты" был заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность товар (набор биологически активных добавок к пище "Комплекс JetFixPro Diet", изготовитель Израиль) и оказать заказчику услуги, указанные в пункте 3 договора, а покупатель обязуется оплатить продавцу денежную сумму, предусмотренную пунктом 3 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составляет 79500 руб. и включает в себя стоимость товара и стоимость услуг. Однако товар в соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик не предоставил. Требования истца о расторжении договора в связи с невыполнением условий договора и возврате уплаченных за товар денежных средств оставлены без ответа.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила признать договор купли-продажи N56 от 18.03.2018 года недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, взыскать в возврат полученного по недействительной сделке 54179,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1980 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 27090 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя - 19800 руб.
Ссылалась на то, что согласно Федеральному закону от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и пункту 7.4.1. СанПин 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к производства и оборота биологически активных добавок к пище", утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 N50, розничная торговля БАДами осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски). Таким образом, продажа биологически активных добавок истцу была совершена, по ее мнению, без соблюдения надлежащих условий, предусмотренных нормативными актами. Качество и безопасность товара вызывает у истца опасение за свое здоровье.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Елисеева В.Г. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Продолжает настаивать на ничтожности договора купли-продажи, ссылаясь на несоответствие условий сделки, заключенной с потребителем, актам, содержащим нормы гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Указывает на реализацию БАД не в аптечном учреждении или специализированном магазине (отделе), а по месту предполагаемого оказания медицинских услуг, в то время как лицензия на право занятия деятельностью по реализации БАД вне аптечных учреждений ответчиком не предоставлена. Таким образом, ответчиком не доказано соблюдение при продаже БАД надлежащих условий, предусмотренных нормативными актами. Ссылается на то, что до сведения истца не была доведена необходимая информация о товаре, предусмотренная частью 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В судебном заседании представитель истца Елисеевой В.Г. - Теренчева Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец Елисеева В.Г. и представитель ответчика ООО "Гармония красоты", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что 18.03.2018 года между ООО "Гармония красоты" (исполнитель) и Елисеевой В.Г. (заказчик) заключен договор N56, по условиям которого продавец (исполнитель) обязался передать покупателю товар - набор биологически активных добавок к пище "Комплекс JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет) (изготовитель: "TunerPrintLtd", Израиль), количество и комплектность которого указаны в спецификации товара, а также оказать заказчику услуги, указанные в пункте 3 договора. Покупатель обязуется уплатить продавцу 79500 руб., включающую в себя стоимость товара (79500 руб.) и стоимость услуг (0,00 руб.) (раздел 3 договора).
18.03.2018 года Елисеева В.Г. оплатила стоимость товара за счет кредитных денежных средств в размере 54179,25 руб.
С претензией о расторжении договора и возвращении уплаченных ею по договору денежных средств в размере 79500 руб. истец обратилась к ответчику 14.06.2018 года.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания договора N56 от 18.03.2018 года недействительным по основаниям, указанным в иске, не имеется.
Такой вывод суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Между тем, из приложения N1 к договору (спецификация товара) следует, что продавец передал товар надлежащего качества в следующей комплектации: набор биологически активных добавок к пище "Комплекс JetFixProDiet (ДжетФиксПроДайет)" в количестве 1 штука.
Товар был передан покупателю по акту приема-передачи товара, где указано, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и предоставил всю информацию о товаре, его потребительских свойствах, цене, составе, изготовителе, продавце, обязательном подтверждении соответствия. Покупатель принял товар согласно спецификации, лично проверил качество, срок годности, внешний вид, комплектность; лично ознакомился со свойствами и инструкциями к передаваемому товару; претензий к товару и по исполнению условий настоящего договора у покупателя нет. Акт приема-передачи подписан Елисеевой В.Г.
Таким образом, судом достоверно установлено, что товар был передан продавцом покупателю. При этом до покупателя была доведена вся необходимая информация о товаре, в том числе указан номер свидетельства о государственной регистрации каждого продукта.
Доказательств обратного, в том числе того, что указанные в спецификации товара свидетельства о государственной регистрации не выдавались, истцом не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик не вправе был продавать ей товар, указанный в спецификации, судом правильно признаны несостоятельными, поскольку СанПин 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к производства и оборота биологически активных добавок к пище", утвержденный постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 N50, согласно которому розничная торговля БАДами осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски), законом или правовым актом не является, носит, по сути, рекомендательный характер.
Федеральный закон от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не содержит каких-либо требований и ограничений в реализации БАДов.
Кроме того, ООО "Гармония красоты" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2016 года. Согласно выписке из ЕГЮЛ общество осуществляет следующую деятельность: деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, деятельность физкультурно-оздоровительная.
Учитывая предусмотренную СанПин возможность продажи БАДов не только в аптеках, но и в специализированных магазинах по продаже диетических продуктов и продовольственных магазинах, а также разрешенную деятельность ООО "Гармония красоты", оснований полагать, что ответчиком не были соблюдены надлежащие условия по продаже БАД истцу, у суда не имелось.
Не представлено истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ и доказательств того, что истцу продан товар ненадлежащего качества, способный причинить вред ее жизни или здоровью.
Учитывая, что оснований для признания договора недействительным у суда не имелось, правильным является решение и в части отказа во взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку нарушения прав потребителя судом не установлено, Елисеевой В.Г. было обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
