Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 года №33-2878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Базарову Евгению Данзановичу, Базарову Сергею Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов,
по частной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Журик Н.В. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г., которым производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Базарову Евгению Данзановичу, Базарову Сергею Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению N... от 07 сентября 2015 г. за счет наследственного имущества Базарова Данзана Бимбажаповича и судебных расходов в части требований о взыскании основного долга 727,54 руб., пени 1073,55 руб. прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,
по апелляционной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Журик Н.В. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Базарова Евгения Данзановича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению N... от 14 июля 2016 г. в виде процентов в размере 9892 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества Базарова Данзана Бимбажаповича, умершего 01 декабря 2017 г., судебные расходы в размере 395 руб. 72 коп., всего 10288 руб. 55 коп.
В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Базарову Сергею Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества Базарова Данзана Бимбажаповича отказать.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной и апелляционной жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель АО "Россельхозбанк" Баенгуева Е.В., действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии с кредитным соглашением ... от 07 сентября 2015 г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Базаровым Д.Б. последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 16,5% годовых, окончательный срок возврата- 07 сентября 2018 г.. 01 декабря 2017 г. Базаров Д.Б. умер. Истец просит (с учетом уточнения требований от 20 марта 2019 г.) взыскать с наследников Базарова Е.Д., Базарова С.Д. за счет наследственного имущества Базарова Д.Б. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19 марта 2019 г. в размере 11693,92 руб., в том числе основной долг 727,54 руб., проценты 9892,83 руб., пени 1073,55 руб.
Судом постановлены приведенные выше определение и решение.
В частной жалобе представитель истца АО "Россельхозбанк" Журик Н.В. просит отменить определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г.
В апелляционной жалобе представитель истца АО "Россельхозбанк" Журик Н.В. просит отменить решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г. Указывает, что суд при принятии решения неправильно определилобстоятельства, имеющие значение по делу.
В заседание судебной коллегии не явились: представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчики Базаров Е.Д. и Базаров С.Д., нотариус Мунгунова О.Ц. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Раднаевой А.Б. поступили отзыв частной жалобы на определение суда с просьбой о возврате частной жалобы, заявление о прекращении апелляционного производства по жалобе Банка на обжалуемое решение суда, в котором указывает о том, что последствия прекращения разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять указанные заявления представителя истца АО "Россельхозбанк" Раднаевой А.Б., в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по частной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Журик Н.В. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г., по апелляционной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Журик Н.В. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2019 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка