Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-2878/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-2878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Минер В.А. на заочное решение Узловского городского суда Тульской области от 15 апреля 2019 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абдисалиеву Рустамжану Хасанбаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Абдисалиеву Р.Х. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04.02.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком Абдисалиевым Р.Х. был заключен кредитный договор N АК N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 230314,00 рублей на срок до 04.02.2016 года под 21,00 % годовых под залог транспортного средства DaewooNexia, 2007 года выпуска, цвет желтый (песочный), двигатель N N, VINN, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 29.11.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора NАК N от 04.02.2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.11.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 213110,51 рублей, проценты за пользование кредитом -1,15% годовых, срок до 06.05.2019 года включительно. Кредитор направил заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а также информацию о предстоящих платежах и обеспечил доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство: DaewooNexia, 2007 года выпуска, цвет желтый (песочный), двигатель N N, VINN, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 212004,90 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Абдисалиева Р.Х. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N N от 04.02.2013 года задолженность по основному долгу в размере 213110,51 рублей, задолженность по уплате процентов - 3668,55 рублей, задолженность по уплате неустоек- 273779,90 рублей, общую сумму задолженности в размере 490558,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14106,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: DaewooNexia, 2007 года выпуска, цвет желтый (песочный), двигатель N N, VINN, ПТС <адрес>, установив начальную рыночную стоимость предмета залога в размере 169603,92 рублей.
Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Подкопаева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Абдисалиев Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 15 апреля 2019 года исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворены частично. С Абдисалиева Р.Х. впользуООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по состоянию на 21.09.2018 года по кредитному договору N N от 04.02.2013 года в размере 321 779 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12417 рублей 79 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Абдисалиеву Р.Х., а именно: автомобиль DaewooNexia, 2007 года выпуска, цвет желтый (песочный), двигатель N N, VINN, ПТС <адрес> от 09.01.2007 года, гос.рег.знак N, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальной части иска Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Минер В.А., ссылаясь на положения действующего законодательства, просил решение суда изменить в части размера взыскиваемой государственной пошлины, поскольку у суда отсутствовали основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 310, ч. 1 ст. 329, ст. 334, ст. 337, п. 3 ст. 339, ст. 339.1, ст. ст. 350 п. 1, 348, 339, 421, 452, ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", а также представленными материалами дела, исходя из нарушения заёмщиком условий кредитного договора N АК N от 04.02.2013 года с учётом изменённых 29.11.2015 года условий к нему, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с учётом представленного истцом расчёта с Абдисалиева Р.Х. впользуООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженности по состоянию на 21.09.2018 года по кредитному договору N АК N от 04.02.2013 года в размере 321 779 рублей 06 копеек, а также обратил взыскание на залог - принадлежащий на праве собственности Абдисалиеву Р.Х. автомобиль DaewooNexia, 2007 года выпуска, цвет желтый (песочный), двигатель N N, VINN, ПТС <адрес> от 09.01.2007 года, гос.рег.знак Р 006 ВН 71, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определяя размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки, суд применил положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства снизил размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита с 265296, 52 руб. до 100000 руб., а также размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату процентов с 8484, 38 руб. до 5000 руб.
Решение суда в выше указанной части конкурсным управляющим ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обжалуется, судебной коллегия проверяет решение суда в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взыскал с ответчика Абдисалиева Р.Х. в пользу впользуООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12417 руб. 79 коп., исходя из объёма удовлетворенных исковых требований, однако подлежащая ко взысканию государственная пошлина снижению до указанной суммы не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21).
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, а потому доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает необходимым изменить заочное решение Узловского городского суда Тульской области от 15 апреля 2019 года с взысканием с Абдисалиева Р.Х. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 14106 руб., оплаченной по платежному поручению N27644 от 08.11.2018 (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Узловского городского суда Тульской области от 15 апреля 2019 года в части взыскания с Абдисалиева Р.Х. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с Абдисалиева Рустамжана Хасанбаевича в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14106 рублей.
Председательствующий/
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
