Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2877/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя Кочнева Д.В. Куликовой Н.В. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года о восстановлении срока подачи частной жалобы по гражданскому делу N 2-3627/2019 по иску Мутина О.Г. к ООО "Евразия-леспром групп", ООО "МагистральЛесПром" о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.08.2019 г. исковые требования Мутина О.Г. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.01.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

29.07.2020 г. от ООО "Евразия-леспром групп" в суд поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.10.2020 г. в удовлетворении заявления ООО "Евразия-леспром групп" отказано.

ООО "Евразия-леспром групп" обратилось в суд с частной жалобой на данное определение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав, что оспариваемое определение получено заявителем только 03.11.2020 г.

Обжалуемым определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.11.2020 г. ходатайство ООО "Евразия-леспром групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе представитель Кочнева Д.В. Куликова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

На частную жалобу поступили письменные возражения ООО "Евразия-леспром групп", в которых оно просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) (ч. 1).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Удовлетворяя ходатайство ООО "Евразия-леспром групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.10.2020 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого определения от 13.10.2020 получена представителем ООО "Евразия-леспром групп" 06.11.2020 г. Частная жалоба ООО "Евразия-леспром групп" поступила в суд 09.11.2020.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающее получение ООО "Евразия-леспром групп" мотивированного текста определения от 13.10.2020 г. в срок, достаточный для подготовки и своевременной подачи частной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 г. в судебном заседании Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.08.2019 по данному гражданскому делу.

Пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы при его исчислении в рабочих днях истекает 03.11.2020 г.

Согласно сопроводительному письму, копии определения направлены лицам, участвующим в деле, 13.10.2020 г. (л.д. 172, т. 4).

По сведениям официального сайта Почты России судебная корреспонденция принята в отделении связи 03.11.2020 и вручена представителю ООО "Евразия-леспром групп" Ершовой М.В. 10.11.2020 г. Направленная в адрес ООО "Евразия-леспром групп" копия определения адресатом не получена и 16.11.2020 г. возвращена в суд.

Лично копию определения суда от 13.10.2020 г. представитель ООО "Евразия-леспром групп" Ершова М.В. получила в суде 06.11.2020 г. на основании поданного ею заявления от 05.11.2020 г., что подтверждается распиской (л.д. 184, т. 4).

Частная жалоба ООО "Евразия-леспром групп" на определение суда от 13.10.2020 г. направлена в Свердловский районный суд г. Иркутска электронной почтой 09.11.2020 г. (л.д. 192, т. 4).

Судом первой инстанции учтены указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда от 13.10.2020 г.

Доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют. Отсутствие мотивированного текста определения суда объективно препятствовало подаче ООО "Евразия-леспром групп" частной жалобы в пределах срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. Причины пропуска срока являются уважительными, а пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 (п. 1) ГПК РФ, суд

определил:

оставить определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года о восстановлении срока подачи частной жалобы по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка