Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2877/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2877/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при секретаре Юкнявичус М.В.,
рассмотрев дело по частной индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2021 года ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Беличенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2012 года в размере 563 978 руб. 28 коп., процентов по кредиту в размере 24 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, почтовых расходов в размере 409 руб. 72 коп.
Одновременно с подачей искового заявления истцом подано заявление о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано на тяжелое финансовое положение.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, предложено в срок до 20 июля 2021 года устранить указанные недостатки.
В частной жалобе, поданной ИП Новик И.И., поставлен вопрос об отмене определения судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и принятии решения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, верно указал, что истцом не представлены доказательства, которые с достоверностью свидетельствовали бы о тяжелом финансовом положении ИП Новика И.И., не позволяющем ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины.
Приложенные к иску сведения об открытых банковских счетах ИП Новика И.И. по состоянию на 17 июня 2021 года и справка ПАО Сбербанк об остатках денежных средств на расчетных счетах ИП Новика И.И. бесспорно не свидетельствует о тяжело материальном положении заявителя.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
