Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2877/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2877/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барановой О.В. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Баранова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Соломахи Е.М., обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего Соломахи Е.М., оставшегося без попечения родителей, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и об установлении факта невозможности осуществить принудительный обмен указанного жилого помещения.
Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе представитель истца Барановой О.В. - Попов А.Н. просит указанное определение отменить, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение вынесено с нарушением норм права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление Барановой О.В., суд первой инстанции пришел к выводу о его неподсудности Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области в связи с тем, что в исковом заявлении местом жительства заявителя является: <адрес>, тогда как данная территория к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области не относится.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, в силу следующего.
По общему правилу подсудности, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из текста искового заявления усматривается, что Барановой О.В. заявлен спор о праве на обеспечение несовершеннолетнего Соломахи Е.М. жилым помещением, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, иск предъявлен в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
В качестве ответчика заявлены, администрация МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, Соломаха Н.П., регистрация которых относится к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ (принятие искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2020 года отменить, материал возвратить в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Судья: Дунькина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
