Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2877/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
Смолиной О.А.,
судей
Еремина В.А., Диденко О.В.,
при секретаре
Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Скляра А. В. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года по делу
по иску Носатовой Т. Н. к Скляру А. В. о взыскании задолженности по договорам займа.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения ответчика Скляра А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носатова Т.Н. обратилась в суд с иском к Скляру А.В., уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование займом - 196713 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование займом - 186233,44 руб.; в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 3000 руб., государственной пошлины - 16200 руб.
В обоснование требований указала, что в вышеуказанные даты заключила с ответчиком договоры займа, по каждому из которых передала Скляру А.В. 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб. по каждому займу. Срок возврата займов до ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец Носатова Т.Н. настаивала на удовлетворении иска с учетом ее пояснений об исполнении ответчиком обязательств по возврату процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 руб.
Ответчик, не оспаривая получение денежных средств по договорам займа, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на подписание договоров без ознакомления с содержащимися в них условиями; проценты за пользование займом полагал чрезмерно завышенными.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, со Скляра А.В. в пользу Носатовой Т.Н. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 500000 руб., проценты - 68393,83 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ - 500000 руб., проценты - 132804,80 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3000 руб., государственной пошлины - 14206 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Скляр А.В. просит отменить решение суда, принять новое, которым исковые требования удовлетворить частично, снизить размер процентов за пользование займом. Полагает недобросовестными действия истца, не указавшей о погашении ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 140000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 55000 руб. Обращает внимание, что предусмотренные договорами займа проценты чрезмерно обременительны, поскольку в несколько раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях.
В письменных возражениях Носатова Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Скляр А.В. доводы жалобы поддержал.
Носатова Т.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Носатова Т.Н. передает в собственность Скляру А.В. 500 000 руб., которые заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов в размере 60% годовых. Полная стоимость договора определена в размере 800 000 руб., из которых 500 000 руб. основной долг, проценты - 300 000 руб. Проценты за пользование займом уплачиваются в конце каждого месяца (29 января, 28 февраля, 29 марта, 29 апреля, ДД.ММ.ГГ) по 25 000 руб., оставшиеся проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.6 договора) (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор о займе 500 000 руб. на условиях, аналогичных вышеуказанному договору. Определен срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГ. Проценты за пользование займом в размере 25 000 руб. подлежали уплате в конце каждого месяца (12 мая, 12 июня, 12 июля, 12 августа, ДД.ММ.ГГ) (л.д.10-12).
Получение денежных средств в объеме договорных обязательств ответчик не оспаривал.
Разрешая исковые требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав основной долг по каждому из договоров займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 67 393, 83 руб., по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 132 804, 80 руб., рассчитав их исходя из предусмотренной договором процентной ставки (60% годовых) за период, на который выдан кредит, а после исходя из ключевой ставки Банка России, при этом учел возвращенные ответчиком проценты по каждому из договоров. Оснований для снижения процентов за пользование займами судом не установлено.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займов, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Скляр А.В. не представил, выводы суда о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами соответствуют правильно примененным вышеуказанными нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на частичное исполнение обязательств по договорам состоятельной не является, поскольку надлежащих и допустимых доказательств этому ответчиком не представлено, истцом факт частичной оплаты суммы основной задолженности не признан.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении спора не применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность уменьшения процентов за пользование займом, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данная норма не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения иска, заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, ответчик принял на себя риск по исполнению договоров в соответствии с их условиями.
Явной обременительности для заемщика установленной сторонами процентной ставкой из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление Носатовой Т.Н. гражданских прав, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований применения к размеру процентов положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, с которой судебная коллегия соглашается.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
По результатам проверки решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабарского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скляра А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
