Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2877/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-2877/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2877/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Неменкиной Л.А. на определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 15 мая 2019 г. о возвращении искового заявления Неменкиной Ларисы Аркадьевны к Горбкову Сергею Аркадьевичу об установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неменкина Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просила установить границы земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под жилую застройку - индивидуальную, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Брянская <адрес>, принадлежащего ей на праве долевой собственности (1/2 доли), в соответствии с данными межевого плана от 1 марта 2019 г., а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и стоимости работ по подготовке межевого плана в размере 10000 рублей.
Определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 г. исковое заявление Неменкиной Л.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 13 мая 2019 г.
Судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления Неменкиной Л.А.
В частной жалобе Неменкина Л.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных статьей 131 и статьей 132 ГПК РФ.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Неменкиной Л.А. в срок до 13 мая 2019 года не были устранены недостатки, указанные в определении от 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он соответствует материалу и требованиям процессуального закона.
Так, материалом подтверждается, что указанные в определении судьи от 24 апреля 2019 г. недостатки искового заявления Неменкиной Л.А. устранены не были, - в поступившем 8 мая 2019 г. в суд от Неменкиной Л.А. во исполнение указанного определения судьи исковом заявлении, нарушения не устранены.
Доказательства, подтверждающие устранение недостатков искового заявления в срок до 13 мая 2019 г., в материале отсутствует.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность обжалуемого определения, по своему содержанию являются выражением несогласия заявителя с действиями судьи, связанными с оставлением искового заявления без движения и его возвращением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене не подлежит.
Возвращение искового заявления права истца на судебную защиту не нарушает и препятствием к повторному обращению в суд не является.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 15 мая 2019 г. о возвращении искового заявления Неменкиной Ларисы Аркадьевны к Горбкову Сергею Аркадьевичу об установлении границ земельного участка оставить без изменения, частную жалобу Неменкиной Ларисы Аркадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать