Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 ноября 2018 года №33-2877/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2877/2018
21 ноября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе ПАО "СКБ-банк" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "СКБ-банк" о применении мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "СКБ-банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 085 руб. 47 коп., в обоснование требований указав, что 20 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого Ивановой Т.С. предоставлен кредит на сумму 77 100 руб., на срок по 20 августа 2018 года, под 21,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, в иске Банк просил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в пределах заявленных требований, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления ПАО "СКБ-банк" о применении мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с таким определением, Банк обратился в Новгородский областной суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявление Банка о принятии обеспечительных мер по иску к Ивановой Т.С. удовлетворить, наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы задолженности. В обоснование жалобы указано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать его исполнение невозможным в результате отчуждения ответчиком имущества в пользу третьих лиц.
До рассмотрения частной жалобы Банка в адрес Новгородского областного суда из Новгородского районного суда Новгородской области поступило письмо о возвращении материала с частной жалобой Банка на обжалуемое определение судьи от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Банка о применении мер по обеспечению иска по делу по иску Банка к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, настоящий материал подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в обжалуемом определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
материал N 13-2160/18-33-2877/18 с частной жалобой ПАО "СКБ-банк" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "СКБ-банк" о применении мер по обеспечению иска по делу по иску ПАО "СКБ-банк" к Ивановой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка