Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-2876/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-2876/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Севостьянова Кирилла Николаевича, Трофимова Романа Сергеевича, Павловичевой Зинаиды Григорьевны, Кирилловой Любови Николаевны, Духаниной Тамары Алексеевны, Князева Александра Анатольевича, Корсаниной Екатерины Владимировны, Милешиной Елены Викторовны, Савушкиной Раисы Александровны, Наумушкиной Веры Анатольевны, Салиной Любови Николаевны, Черемисиной Натальи Викторовны, Карапузкиной Любови Викторовны, Адамовой Татьяны Викторовны, Быкова Николая Михайловича, Кириенко Зинаиды Алексеевны, Шкуровой Елены Васильевны, Лапиной Светланы Васильевны, Киселева Владислава Васильевича к Мелешкиной Елене Михайловне, Петрухиной Валентине Алексеевне о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным,
с апелляционной жалобой представителя ответчиков Мелешкиной Елены Михайловны, Петрухиной Валентины Алексеевны по доверенности Вершинина Александра Яковлевича на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 августа 2020 года, которым исковые требования истцов удовлетворены полностью.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. - адвоката Качмазова Г.Э., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Севостьянов К.Н., Трофимов Р.С., Павловичева З.Г., Кириллова Л.Н., Духанина Т.А., Князев А.А., Корсанина Е.В., Милешина Е.В., Савушкина Р.А., Наумушкина В.А., Салина Л.Н., Черемисина Н.В., Карапузкина Л.В., Адамова Т.В., Быков Н.М., Кириенко З.А., Шкурова Е.В., Лапина С.В., Киселев В.В. обратились в суд с иском к Мелешкиной Е.М. и Петрухиной В.А. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок, кадастровый N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного назначения: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 12 222 000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 0 км по направлению на север, юг, запад, восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. Представитель собственников земельных долей Староверов С.В. заключил договор с ООО "Экспедиция и К" на проведение комплекса кадастровых работ, включающего в себя формирование проекта межевания. Кадастровым инженером ФИО1 в рамках было опубликовано в средствах массовой информации извещение о необходимости согласования проекта межевания в газете "Рязанские Ведомости" от 25.03.2020 г. N 22 (5826) и "Михайловские Вести" от 27.03.2020г. N 13 (10901). Кадастровым инженером ФИО1 был сформирован проект межевания четырех земельных участков. 24 апреля 2020 года относительно местоположения границ выделяемых участков поступило возражение от Вершинина А.Я., являющегося представителем участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N: гр. Мелешкиной Е.М и Петрухиной В.А., в котором указано: "В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции помещение по адресу <адрес> закрыто. В связи с чем у правообладателей земельного участка, из которого будут выделяться земельные участки в счет земельных долей, отсутствует возможность представить предложение о доработке проекта межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N. Согласно представленному проекту межевания территории в электронном виде, на земельные участки, выделяемые в счет земельных долей, претендуют другие правообладатели исходного земельного участка, нежели те, что указаны в проекте межевания территории, а именно: 1. Мелешкина Елена Михайловна 2. Петрухина Валентина Алексеевна ". Истцы считают данное возражение на проект межевания земельных участков необоснованным,, указывая, что ООО "Экспедиция и К", работником которого является кадастровый инженер ФИО1, в марте и апреле 2020 г. осуществляло всю деятельность в штатном режиме, и в офисе предприятия по адресу: <адрес>, в рабочие часы постоянно находился работник. Со слов кадастрового инженера ФИО1, по устному запросу представителя ответчиков Вершинина А.Я. ему был предоставлен проект межевания в электронном виде. Также поступившие от ответчиков возражения не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков. Согласно проекту межевания земельных участков, истцы образуют четыре самостоятельных участка. Однако, в своих возражениях ответчики не указывают, на каком из участков они намереваются осуществлять сельскохозяйственную деятельность и каким образом выдел участков препятствует осуществлению ими права на выдел своих долей. Также ответчики не предпринимали никаких попыток реализовать свое право по выделу своих долей в натуре. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, так как сами ответчики при личной беседе пояснили, что никаких возражений не писали и ничего не понимают в этом и всеми вопросами занимается их представитель Вершинин А.Я., который при личной беседе пояснил, что данные возражения написал, так как боится, что после выдела земельных участков не останется земли для выдела долей, принадлежащих ответчикам.
Просили суд признать необоснованными и снять возражения Мелешкиной Е.М. и Петрухиной В.А. относительно размера и местоположения границ участков, выделяемых в счет земельных долей истцов из земельного участка, кадастровый N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного назначения: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 12 222 000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 0 км по направлению на север, юг, запад, восток от ориентира д. <адрес>, расположенного за пределами участка, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 30.04.2020 г.; признать проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, из земельного участка, кадастровый N, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 от 30.04.2020 г., согласованным; определить границы вновь образуемых земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов из земельного участка, кадастровый N, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 от 30.04.2020 г., в координатах, приведенных иске.
Михайловским районным судом Рязанской области от 17 августа 2020 года постановлено вышеуказанное решение.
Представителем ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. по доверенности Вершининым А.Я. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. по ордерам адвокат Качмазов Г.Э. в судебном заседании пояснил, что ни от его имени, ни от имени ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. апелляционные жалобы не подавались, апелляционную жалобу, поданную от имени представителя ответчиков - Вершинина А.Я. он поддерживает. Имеется ли у представителя ответчиком Вершинина А.Я. статус адвоката либо высшее юридическое образование ему не известно.
Ответчики Мелешкина Е.М., Петрухина В.А., их представитель Вершинин А.Я., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что поданная представителем ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. по доверенности Вершининым А.Я. апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. по доверенности Вершининым А.Я., однако документы о его высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности не представлены.
Также в деле отсутствуют документы подтверждающие, что Вершинин А.Я. является адвокатом, в частности, не представлен ордер на ведение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 13.10.2021 года, ни Вершинин А.Я., ни ответчики Мелешкина Е.М., Петрухина В.А. не явились.
Таким образом, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, апелляционная жалоба представителя ответчиков Мелешкиной Е.М., Петрухиной В.А. по доверенности Вершинина А.Я. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчиков Мелешкиной Елены Михайловны, Петрухиной Валентины Алексеевны по доверенности Вершинина Александра Яковлевича на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
