Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-2876/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-2876/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Скурихиной Л. В.,
при секретаре Шитовой И. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-51/2020 (27RS0017-01-2020-000001-39) по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Кикеевой Е.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Кикеевой Е. П. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Кикеевой Е. П., прокурора Максименко Е. В. судебная коллегия
установила:
Прокурор Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кикеевой Е. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному и краевому бюджету в общей сумме 838378 руб 80 коп.
Обстоятельства совершения ответчиком преступления доказаны вступившим в законную силу приговором суда от 4 октября 2019 года, которым Кикеева Е. П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены.
С Кикеевой Е. П. в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба взыскана сумма 377220 руб 46 коп; в пользу Хабаровского края - 461108 руб 34 коп.
Дополнительным решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2020 года с Кикеевой Е. П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11583 руб.
В апелляционной жалобе Кикеева Е. П. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, судом не указаны нормы материального права, предусматривающие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением; истец пропустил срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2019 года Кикеева Е. П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Согласно приговору Кикеева Е. П. знала об отсутствии у нее права на получение социальной выплаты по программам "Социальное развитие села до 2013 года" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года N 858) и "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598). Зная об отсутствии права на получение социальной выплаты, Кикеева Е. П. предоставила в орган, уполномоченный производить социальные выплаты на улучшение жилищных условий, пакет документов, необходимых для вступления в федеральную целевую программу "Социальное развитие села до 2013 года", при этом Кикеева Е. П. умолчала о предыдущем факте реализации своего права на улучшение жилищных условий в сельской местности, путем приобретения 20 ноября 2009 года квартиры <адрес> с использованием средств социальной выплаты, предоставленной ей и ее дочери как участникам федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.
Совершив указанные действия, Кикеева Е. П. умышленно обманным путем завладела бюджетными средствами, выделяемыми в качестве социальной выплаты в общей сумме 838378 руб 80 коп, в том числе: 377270 руб 46 коп денежные средства из федерального бюджета, 461108 руб 34 коп - из бюджета Хабаровского края.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно привлек ответчика Кикееву Е. П. к гражданско-правовой ответственности, поскольку она является лицом, причинившим вред федеральному бюджету и бюджету Хабаровского края.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В подтверждение размера причиненного ущерба прокурор представил список граждан, получивших социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности (л.д. 37), свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N 35 от 25 декабря 2014 года (л.д. 42) и корешок свидетельства с подписью Кикеевой Е.П. (л.д. 45).
Судебная коллегия считает, что представленными доказательствами установлен размер ущерба, причиненный действиями Кикеевой Е. П., в общей сумме 838378 руб 80 коп, в том числе 377270 руб 46 коп - ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации, 461108 руб 34 коп - бюджету Хабаровского края.
Довод ответчика о том, что вина в причинении ущерба отсутствует, опровергается перечисленными доказательствами.
Довод заявителя жалобы об отсутствии в решении суда ссылок на нормы материального права, является необоснованным, поскольку из обжалуемого судебного постановления следует, что суд руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять с момента получения социальной выплаты, основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Факт причинения ущерба преступными действиями Кикеевой Е. П. и обстоятельства причинения такого ущерба установлены только на основании приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2019 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2019 года.
Срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления соответствующего приговора в законную силу, так как именно с этого момента существенные для конкретного дела обстоятельства считаются установленными и имеющими преюдициальное значение.
Иск предъявлен прокурором 25 июня 2019 года.
Учитывая, что в гражданско-правовом порядке срок исковой давности о возмещении ущерба по настоящему делу исчисляется с 19 декабря 2019 года, оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Кикеевой Е.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кикеевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
Л. В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
