Определение Липецкого областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2876/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2876/2020
30 сентября 2020 года г. Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего судьи Климко Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Подлужной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Горяйновой Людмилы Викторовны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 7 августа 2020 года, которым постановлено:
"Удовлетворить заявление истца ПАО Банк Зенит о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО Банк Зенит к Горяйновой Людмиле Викторовне, Антоновой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Наложить арест на счета Горяйновой Людмилы Викторовны:
- счет N, N открытые в ПАО "Совкомбанк",
- счет N, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк",
- счет N, N, N, N, открытые в ПАО "Восточный экспресс банк",
- счет N, N, открытые в ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк",
- счет N, открытый в ПАО РОСБАНК,
- счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России",
- счет N, открытый в АО "РН Банк",
- счет N, открытый в АО "Райффайзенбанк",
- счет N, открытый в АО "Банк ДОМ.РФ",
- счет N, открытый в Банк ЗЕНИТ (ПАО).
Запретить Горяйновой Людмиле Викторовне осуществлять действия по отчуждению:
- автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N N N;
- автомобиля марки РЕНО DOKKER, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет светло-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N;
Наложить арест на счета Антоновой Надежды Алексеевны:
- счет N N, N N, открытые в АО "ЮниКредит Банк",
- счет N N, N N, N N, N N, открытые в Банк ЗЕНИТ (ПАО),
- счет N N, открытый в ПАО "Сбербанк России".
Запретить Антоновой Надежде Алексеевне осуществлять действия по отчуждению:
- автомобиля марки MERCEDES-BENZ GL350 CDI 4MATIC, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N N;
- автомобиля марки Лексус RX 300, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N;
Направить копию определения лицам, участвующим в деле, в УФССП России по Липецкой области, в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, нотариальную палату Липецкой области, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Восточный экспресс банк", ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк", ПАО РОСБАНК, АО "РН Банк", АО "Райффайзенбанк", АО "Банк ДОМ.РФ", Банк ЗЕНИТ (ПАО), АО "ЮниКредит Банк",
установил:
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Горяйновой Л.В., Антоновой Н.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке как поручителей по договору кредитной линии N N от 03.03.2011 года., по договору кредитной линии N от 02.03.2010 года, договору невозобновляемой кредитной линии N от 29.03.2011 года, договору кредитной линии N от 24.06.2010 года, договору кредитной линии N от 03.09.2010 года, договору невозобновляемой кредитной линии N от 12.11.2009 года образовавшейся задолженности в общей сумме 200679 413 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Впоследствии от истца поступило заявление о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на открытые на имя ответчиков Горяйновой Л.В., Антоновой Н.А. банковские счета в кредитных организациях, запрета на осуществление действий по отчуждению принадлежащих Антоновой Н.А., Горяйновой Л.В. транспортных средств со ссылкой на возможные затруднения при исполнении судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Горяйнова Л.В. просит определение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на непредставление доказательств невозможности исполнении решения без принятия обеспечительных мер, отсутствие сведений о стоимости имущества, нарушение баланса интересов сторон.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц... (ч. 1).
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).
Из полученных на запрос суда из налогового органа сведений усматривается, что на имя Горяйновой Л.В. открыты:
- счет N, N N в ПАО "Совкомбанк",
- счет N в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк",
- счет N, N N, N N, N N в ПАО "Восточный экспресс банк",
- счет N, N 40817810502560237392 в ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк",
- счет N в ПАО РОСБАНК,
- счет N в ПАО "Сбербанк России",
- счет N в АО "РН Банк",
- счет N в АО "Райффайзенбанк",
- счет N в АО "Банк ДОМ.РФ",
- счет N в Банк ЗЕНИТ (ПАО).
В свою очередь на имя Антоновой Н.А. открыты:
- счет N, N в АО "ЮниКредит Банк",
- счет N, N, N, N в Банк ЗЕНИТ (ПАО),
- счет N в ПАО "Сбербанк России".
По сообщению УМВД России по Липецкой области по данным информационной подсистемы зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 18.07.2020 года Горяйнова Л.В. значится собственником:
- автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N N N;
- автомобиля марки РЕНО DOKKER, NN, регистрационный знак NN, цвет светло-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N;
На имя Антоновой Н.А. зарегистрированы:
- автомобиль марки MERCEDES-BENZ GL350 CDI 4MATIC, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N N;
- автомобиль марки Лексус RX 300, VIN N NN, регистрационный знак NN, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N.
Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции верно исходил из предмета заявленных требований - неисполненного денежного обязательства перед истцом на значительную сумму (200679 413 руб. 73 коп.).
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд правильно пришел к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства (в том числе, и с учетом цены иска) может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает, что избранные судом меры обеспечения иска отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законных интересов сторон не нарушает, носят временный характер и являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.
Выводы суда по существу ходатайства в полной мере согласуются с приведенными правовыми нормами и обстоятельствами дела.
Само по себе то обстоятельство, что счет на имя Горяйновой Л.В. в АО "РН Банк" используется для погашения задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства, иного вывода по заявленному ходатайству повлечь не может.
Указание на то, что некоторые счета открыты в банках, не осуществляющих свою деятельность в качестве кредитных организаций, а транспортные средства, в отношении которых приняты обеспечительные меры, не являются собственностью Горяйновой Л.В., прав ответчика не нарушает.
В целом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда.
Вместе с тем, в целях обеспечения соблюдения принципа соразмерности принятых обеспечительных мер заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить второй и шестнадцатый абзацы резолютивной части обжалуемого определения в следующей редакции:
"Наложить в пределах суммы иска в размере 200679 413 руб. 73 коп. арест на счета Горяйновой Людмилы Викторовны:",
"Наложить в пределах суммы иска в размере 200679 413 руб. 73 коп. арест на счета Антоновой Надежды Алексеевны:".
Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 7 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Горяйновой Людмилы Викторовны - без удовлетворения.
Изложить второй и шестнадцатый абзацы резолютивной части обжалуемого определения в следующей редакции:
"Наложить в пределах суммы иска в размере 200679 413 руб. 73 коп. арест на счета Горяйновой Людмилы Викторовны:",
"Наложить в пределах суммы иска в размере 200679 413 руб. 73 коп. арест на счета Антоновой Надежды Алексеевны:".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка