Определение Камчатского краевого суда от 23 января 2020 года №33-2876/2019, 33-74/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-74/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи КуликоваБ.В., при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2177/2016 по иску ЗАО "Солид Банк" к КулагинуЮ.М., ООО "Камчатсбытфармация", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Холод Авачи" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе АО "Солид Банк" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3июля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
31мая 2019 года в городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "Постоялый двор" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 8ноября 2016 года по делу N 2-2177/2016 по иску ЗАО "Солид Банк" к КулагинуЮ.М., ООО "Камчатсбытфармация", ЗАО "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 11мая 2019 года требования общества включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Камчатсбытфармация". С данного момента у заявителя возникло право на обжалование судебных актов, нарушающих его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель заявителя ООО "Постоялый двор" ЭйтингонД.Ю. просил ходатайство удовлетворить.
Заинтересованные лица: АО "Солид Банк", КулагинЮ.М., ООО "Камчатсбытфармация", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", временный управляющий ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Холод Авачи", своих представителей в суд не принимали.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе АО "Солид Банк" просит отменить и в восстановлении процессуального срока отказать.
Указывает, что 23августа 2018 года заявитель в рамках дела о банкротстве N А24-2502/2017 в отношении КулагинаЮ.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов указанного должника. Определением арбитражного суда от 26октября 2018 года в удовлетворении данных требований ООО "Постоялый двор" отказано.
Кроме того, 6сентября 2017 года заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Камчатсбытфармация" в рамках дела N А24-2447/2017.
Таким образом, заявитель с 6сентября 2017 года и с 23августа 2018 года имел возможность реализовать свое право на обжалование решения суда по настоящему делу, в связи с чем правовых оснований для восстановления процессуального срока у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8ноября 2016 года иск ЗАО "Солид Банк" к КулагинуЮ.М., ООО "Камчатсбытфармация", ЗАО "ТПК "Форт-Россо" о расторжении кредитного договора от 16января 2013 года N 2013-0003, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.
Апелляционным определением от 20апреля 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба ООО "Постоялый двор" на судебное решение поступила в суд 31мая 2019 года, то есть по истечении месячного срока на обжалование.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11мая 2019 года требование ООО "Постоялый двор" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Камчатсбытфармация" в размере 6194011руб. 36коп.
Установив, что ООО "Постоялый двор" приобрело статус конкурсного кредитора ООО "Камчатсбытфармация" 11мая 2019 года, при этом апелляционную жалобу подало в течение месячного срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда являются уважительными, в связи с чем заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, полагая их законными и обоснованными. Доводы частной жалобы о том, что право на обжалование судебных актов возникает у кредитора только с момента принятия его требований к рассмотрению арбитражным судом, являются несостоятельными.
Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.
Пунктом 3 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
В силу вышеназванных положений закона, конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится участвующим в деле о банкротстве лицом с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Утверждения в частной жалобе о том, что в 2017 и 2018 году ООО "Постоялый двор" уже обращался в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов Кулагина Ю.М. и ООО "Камчатсбытфармация", в связи с чем уже в тот момент знало о нарушении его прав вышеназванным судебным решением, основаниями для отмены определения суда не являются.
Как указано выше, право на оспаривание решения суда от 8ноября 2016 года возникло у ООО "Постоялый двор" с момента включения в реестр кредиторов только на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 11мая 2019 года и заявитель раньше этого времени не имел возможность реализовать свое право на обжалование решения суда по настоящему делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка