Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2018 года №33-2876/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 33-2876/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Долматова М.В., Реутовой Ю.В.,
при секретаре Шекуровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Скрипчака Г.Л. - Сорокотяги П.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Скрипчака Г.Л. к Департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии за выслугу лет.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., представителей заявителя, заинтересованного лица, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 29 марта 2017 года, в удовлетворении исковых требований Скрипчака Г.Л. к Департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования г. Салехард о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии за выслугу лет, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 03 июля 2017 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2017 года отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. Вынесено новое решение, которым департамент по труду и социальной защиты населения администрации муниципального образования город Салехард обязано произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Скрипчаку Г.Л., согласно п. 3.11 Порядка установления, перерасчета и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещающим (замещавшим) должности муниципальной службы муниципального образования город Салехард, утвержденным Постановлением Администрации муниципального образования город Салехард от 24 января 2012 года N 38, по дате подачи заявления - 11 января 2017 года.
Представителем Скрипчака Г.Л. - Сорокотяги П.В. заявлено письменное ходатайство о разъяснении данного апелляционного определения путем указания на увеличение размера ежемесячного денежного поощрения при перерасчете пенсии за выслугу лет, с целью исключить затруднение исполнения решения суда.
Представитель заявителя настаивал на разъяснении решения суда, пояснив, что должник предоставил справку в службу судебных приставов с неверным расчетом пенсии истца, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.
Представитель заинтересованного лица - должника Семихина О.С. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что расчет был произведен и решение суда исполнено, согласно справке о денежном содержании, представленной администрацией муниципального образования г. Салехард. Фактически приводит доводы о несогласии с судебным постановлением.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Оценивая обстоятельства, изложенные представителем Скрипчака С.Г. в заявлении, принимая во внимание содержание указанного апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
По смыслу положений, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, апелляционное определение изложено в полной и ясной форме.
Судебная коллегия приняла указанное решение применительно к нормам ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, субъектный состав лиц, участвующих в деле, исчерпывающим образом установлен, с учетом положений ст.148 ГПК РФ.
При этом в указанном апелляционном определении, исходя из сложившихся правоотношений, ясно указано, что пенсия за выслугу лет Скрипчаку Г.Л. должна быть пересчитана ответчиком в соответствии с п. 3.11 Порядка установления, перерасчета и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещающим (замещавшим) должности муниципальной службы муниципального образования город Салехард, утвержденным Постановлением Администрации муниципального образования город Салехард от 24 варя 2012 года N 38, который гласит о том, что перерасчет размера пенсии за выслугу лет производится, в случае увеличения стажа муниципальной службы и (или) месячного денежного содержания по заявлению получателя пенсии за выслугу лет с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления. Такой перерасчет должен быть сделан в связи с увеличением денежного содержания муниципального служащего, в соответствии с п. 7.2 Положения о денежном содержании, материальном стимулировании и формировании фонда оплаты труда муниципальных служащих муниципального образования город Салехард, утвержденного Решением городской Думы города Салехарда от 18 сентября 2015 года N 66. То есть, согласно указанного пункта Положения, перерасчет пенсии за выслугу лет истцу должен быть произведен, с учетом ежемесячного денежного поощрения в размере 2,1 должностного оклада.
Указанные выводы (ссылка на нормативный акт об установлении названного размера ежемесячного денежного поощрения) прямо указаны в апелляционном определении.
При этом, произведенный впоследствии должником неверный перерасчёт пенсии за выслугу лет, и не исполнение судебного акта, не является основанием для разъяснения судебного акта.
Кроме того, из пояснения сторон следует, что исполнительное производство по настоящему делу окончено, в связи с его исполнением, что является препятствием к разъяснению решения суда.
При данных обстоятельствах оснований, в силу которых возможно допустить разъяснение постановленного апелляционного определения в контексте заявленных представителем Скрипчака Г.Л. требований не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать представителю Скрипчака Г.Л. - Сорокотяге П.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Скрипчака Г.Л. к Департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии за выслугу лет.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка