Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28754/2021

г. Красногорск, Московская область 22 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Федорчук Е.В.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко А. Ю. к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе Ищенко А. Ю. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

Объяснения представителя истца - Кибакина М.М.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с требованием к ответчику и просила суд взыскать с ООО "Римэка" в пользу Ищенко А.Ю. задолженность в размере 117 263,64 рублей, неустойку - 28 143,27 рубля, штраф 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 58 631,82 рубль, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика - ООО "Римэка" иск не признал, представил письменные возражения.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы подал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия представителя проверены.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истицы от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истицей добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 221, 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ Ищенко А. Ю. от иска, поданного к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Ищенко А. Ю. к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка