Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33-2875/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 33-2875/2019
19 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца Ухлинова В.В. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Ухлинова В.В. к ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о взыскании денежных средств в сумме 7993,20 руб., компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
установила:
Ухлинов В.В. обратился с иском к ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02.09.2015 г. заочным решением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 1 Грязинского судебного района Липецкой области с него в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2013 г. - апрель 2013 г., октябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в размере 7993 руб. 20 коп., пени в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. После вступления решения в законную взыскатель получил исполнительный лист. Обязательства по исполнительному документу исполнены в полном объеме. Однако затем истец ошибочно оплатил задолженность за октябрь 2014 г., ноябрь 2014 г., декабрь 2014 г. повторно в сумме 7993,20 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ошибочно уплаченную сумму задолженности в указанной сумме, компенсацию морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств.
Истец в суд не явился, его представитель по доверенности Ухлинова З.И. поддержала заявленные требования, объяснив, что доказательства удержания банком денежных средств с Ухлинова В.В. на основании исполнительного документа отсутствуют.
В судебном заседании представители ответчика ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" по доверенности Нештак И.О., Терпугова И.Ю. иск не признали, ссылались на отсутствие доказательств, свидетельствующих о факте списания банком со счета истца в пользу ответчика суммы долга за спорный период.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Ухлинов В.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска. Ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Выслушав представителя истца Ухлинова В.В. - Ухлинову З.И., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 02.09.2015 г. заочным решением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 1 Грязинского судебного района Липецкой области с Ухлинова В.В. в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: март 2013 г. - апрель 2013 г., октябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в размере 7993,20 коп., пени - 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.
Решение вступило в законную силу 11.01.2016 г., 21.01.2016 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно копии чека по операции N 6167256 от 30.08.2017 г. на сумму 2664,38 руб., копии чека по операции N 1565078 от 27.07.2017 г. на сумму 2664,38 руб., копии кассового чека N 33527 от 21.09.2016 г. на сумму 2664,38 руб. на лицевой счет N 00017309, открытый на имя Ухлинова В.В. в ПАО "Квадра", добровольно оплачена сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Таким образом, после внесения денежных средств в указанном размере, задолженность Ухлинова В.В. перед ресурсоснабжающей организацией осталась непогашенной в сумме 700 руб., из которых пени составляют 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.
Из приобщенной к материалам дела копии исполнительного листа ВС N 067183954 усматривается, что исполнительный документ предъявлялся взыскателем в ПАО "Липцеккомбанк" и полностью исполнен 16.10.2017 г. в сумме 700 руб. (л.д. 62-65). Отметка об исполнении заверена подписью должностного лица и скреплена печатью кредитной организации. Перечисление денежных средств взыскателю именно в данном размере (на сумму 700 руб.) подтверждается также копией платежного поручения от 16.10.2017 г. (л.д. 30).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по отоплению и горячей воде между ПАО "Квадра" и собственником (нанимателем) помещения по адресу: <адрес> по состоянию на 17.05.2019 г. задолженность либо переплата отсутствует.
По сообщению ответчика излишних перечислений денежных средств по указанному жилому помещению (по л/сч N 00017309) в адрес филиала не производилось.
Судом на основании выписки о движении денежных средств по счету с использованием пластиковых карт 40817810140007229526, открытому на имя Ухлинова В.В., за период с 21.01.2016 г. по 21.03.2018 г. установлено отсутствие сведений о списании денежных средств в общей сумме 7993,20 руб. на основании исполнительного листа в пользу ПАО "Квадра".
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции верно признал несостоятельными и бездоказательными доводы истца об уплате взысканной по решению суда задолженности в двойном размере, в связи с чем пришел к выводу, что действиями либо бездействием ответчика права истца не нарушались, и отказал в удовлетворении иска.
Указанные выводы суда судебная коллегия считает правильными, истцом они не опровергнуты. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что какими-либо данными о списании денежных средств в счет погашения задолженности со счета Ухлинова В.В. не располагает, самостоятельно (лично либо через представителя) Ухлинов В.В. за получением выписки по своему счету не обращался.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств по делу, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений не допущено.
По доводам жалобы истца, повторно излагающего свои доводы в обоснование заявленных исковых требований, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Приведенные в жалобе косвенные доказательства, подтверждающие, по мнению истца, обоснованность предъявленного иска, не заслуживают внимания судебной коллегии.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ухлинова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
