Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28749/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28749/2021
Судья Московского областного Смольянинов А.В.,
при помощнике судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года частную жалобу Ежова Р. В. на определение Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Решением Шатурского городского суда от 15.01.2021г. удовлетворены исковые требования Ежова Р.В. к Тураевой Мастуры и Дорофеевой И. Н. о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей, решение вступило в законную силу 25.02.2021г.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Ежовым Р.В. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката Беркинова С. Е. в общем размере 50 000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года заявление Ежова Р.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика Тураевой М. в пользу Ежова Р.В. взысканы судебные расходы в сумме 9000 рублей, а также с ответчика Дорофеевой И.Н. в пользу Ежова Р.В. взысканы судебные расходы в сумме 9000 рублей.
В частной жалобе Ежов Р.В. просит определение о взыскании судебных расходов отменить, вынести новое определение, которым взыскать судебные расходы в полном объеме.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Шатурского городского суда от 15.01.2021 исковые требования Ежова Р.В. о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2021.
В ходе рассмотрения гражданского дела Ежовым Р.В. понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката Беркинова С. Е. в общем размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 25.11.2020г.
Поскольку понесенные судебные расходы подтверждены документально, учитывая принцип разумности и справедливости, объем и результат выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уменьшении судебных расходов и взыскал с ответчика Тураевой М. в пользу Ежова Р.В. судебные расходы в сумме 9000 рублей, а также взыскал с ответчика Дорофеевой И.Н. в пользу Ежова Р.В. судебные расходы в сумме 9000 рублей.
В соответствии с разъяснениями п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оснований для отмены определения о взыскании судебных расходов по доводам частной жалобы не имеется, поскольку применительно к установленным фактическим обстоятельствам данного дела, исходя из объема защищаемого права, характера спора, вывод суда первой инстанции о частичном взыскании судебных расходов, является правильным и с данным выводом суда первой инстанции следует согласится, поскольку он соответствует положениям статьи 98 ГПК РФ и статьи 100 ГПК РФ, и в частной жалобе по существу не опровергнут.
Изложенные в частных жалобах доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм действующего законодательства и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Ежова Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
