Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-28742/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-28742/2021

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

"26" августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Малахай Г.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Столбова Владимира Вадимовича, Столбовой Ольги Анатольевны к ООО "ЮгСтрой" о признании недействительным (ничтожным) пункта акта приема-передачи, взыскании разницы в цене по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя Столбова В.В. и Столбовой О.А. по доверенности - <ФИО>9на решение Центрального районного суда <Адрес...> от 12 марта 2021 года

заслушав доклад судьи, об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Столбов В.В. и Столбова О.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) пункта 4 акта приема-передачи от <Дата ...> к договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса N от <Дата ...>, заключенного между ООО "ЮгСтрой" и ними, в части указания на отсутствие у них финансовых претензий к застройщику, взыскании разницы в цене по договору из-за уменьшения общей площади квартиры в размере 67205 рублей 25 копеек, неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 117923 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление Столбова Владимира Вадимовича, Столбовой Ольги Анатольевны к ООО "ЮгСтрой" о признании недействительным (ничтожным) пункта акта приема-передачи, взыскании разницы в цене по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворено частично.

Признано недействительным (ничтожным) пункт 4 акта приема-передачи от <Дата ...> к договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса N В-374-290-К02 от <Дата ...>, заключенного между ООО "ЮгСтрой" и Столбовым Владимиром Вадимовичем. Столбовой Ольгой Анатольевной в части указания на отсутствие у Столбова Владимира Вадимовича и Столбовой Ольги Анатольевны финансовых претензий к застройщику.

Взыскана с ООО "ЮгСтрой" в пользу Столбова Владимира Вадимовича, Столбовой Ольги Анатольевны, в равных частях, разница в цене по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса N от <Дата ...> из-за уменьшения общей площади квартиры в размере 67205 (шестьдесят семь тысяч двести пять) рублей 25 копеек; неустойку по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем Столбова В.В. и Столбовой О.А. по доверенности - <ФИО>9 поставлен вопрос об отмене названного решения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, взыскивая с ООО "ЮгСтрой" в пользу Столбова Владимира Вадимовича, Столбовой Ольги Анатольевны, в равных частях, разницу в цене по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса, неустойку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда не указал конкретно размер взысканных сумм в пользу каждого истца.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Столбова Владимира Вадимовича, Столбовой Ольги Анатольевны к ООО "ЮгСтрой" о признании недействительным (ничтожным) пункта акта приема-передачи, взыскании разницы в цене по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого комплекса, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать