Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2874/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2874/2023
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе: судьи Федуновой Ю.С., при помощнике Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чирковой Н. В. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, а именно просила заменив абзацы:
Выделить Чирковой Н. В. в натуре долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м, состоящую из:
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать право собственности Чирковой Н. В. часть жилого дома (<данные изъяты>), общей площадью, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м, состоящую из:
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать право собственности Солянова А. В. часть жилого дома (<данные изъяты>), <данные изъяты>8кв.м., состоящее из:
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м..
Установить наличие реестровой ошибки в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
На:
- Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> р общей площадью <данные изъяты> кв.и, расположенный по адресу: <данные изъяты>,<данные изъяты>
- признать право собственности Чирковой Н. В. на вид объекта: здание, наименование: изолированная часть жилого дома с отдельным входом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение <данные изъяты> лит А площадью <данные изъяты> кв.м, помещение <данные изъяты> лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещение <данные изъяты> лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, кв.м, по адресу: <данные изъяты>,<данные изъяты>;
- признать право собственности Солянова А. В. на вид объекта: здание, наименование: изолированная часть жилого дома с отдельным входом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из:
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;
- помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу<данные изъяты>,<данные изъяты>;
Установить наличие реестровой ошибки в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Чиркова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что при вынесении решения суда допущены описки в резолютивной части решения суда, поскольку резолютивная часть решения не соотносится с исковыми требованиями сторон по делу.
Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом первой инстанции верно установлено, что в резолютивной части решения описок не имеется, поскольку указанные данные в резолютивной части решения суда соответствуют просительной части исковых требований.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном решении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в исправлении описки в решении суда.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения.
Частную жалобу Чирковой Н. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
