Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2874/2021

от 17 июня 2021 года N 33-2874/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Любенкова О. И. по доверенности Миронова А.А. на решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Любенкову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Любенкова О.И. Миронова А.А., судебная коллегия

установила:

15 июля 2013 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и Любенковым О.И. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 337 900 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

07 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 45 вынесен судебный приказ о взыскании с Любенкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 13 июля 2013 года N... по состоянию на 21 октября 2016 года в размере 302 418 рублей 38 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 248 756 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 44 112 рублей 67 копеек, неустойки по просрочке процентов в размере 3286 рублей 67 копеек, неустойки по просрочке основного долга в размере 6263 рубля 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 09 копеек.

10 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство N....

Судебный приказ исполнен Любенковым О.И. 06 декабря 2019 года, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области) от 09 декабря 2019 года исполнительное производство N... окончено.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору своевременно не исполнены, ПАО Сбербанк 24 сентября 2020 года обратилось в суд с иском к Любенкову О.И., в котором просило взыскать с ответчика проценты, начисленные по кредитному договору от 15 июля 2013 года N... за период с 22 октября 2016 года по 31 августа 2020 года, в размере 151 206 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Любенков О.И. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Миронов А.А., ссылаясь на пропуск срока исковой давности, полагал, что проценты подлежат исчислению за период с 15 сентября 2017 года по 15 июля 2018 года в размере 7164 рублей 66 копеек.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

С Любенкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 15 июля 2013 года N... за период с 22 октября 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 151 206 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 рублей 13 копеек, всего взыскано 155 430 рублей 64 копейки.

В апелляционной жалобе представитель Любенкова О.И. Миронов А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, а также на наличие оснований для применения пропуска срока исковой давности, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Любенкова О.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 15 июля 2013 года N... за период с 22 октября 2016 года по 31 августа 2020 года, состоящей из процентов в размере 151 206 рублей 51 копейки.

Определяя размер подлежащей взысканию с заемщика денежной суммы, суд, отклонив ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, расчет, представленный истцом, признав его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, положил в основу принятого решения.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе по процентам.

Материалами дела подтверждено, что 07 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 45 вынесен судебный приказ о взыскании с Любенкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 13 июля 2013 года N... по состоянию на 21 октября 2016 года в размере 302 418 рублей 38 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 248 756 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 44 112 рублей 67 копеек, неустойки по просрочке процентов в размере 3286 рублей 67 копеек, неустойке по просрочке основного долга в размере 6263 рубля 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 09 копеек.

10 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N..., которое 09 декабря 2019 года окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 45 от 24 марта 2020 года судебный приказ от 10 марта 2020 года отменен. Заявление о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк направил почтой 27 февраля 2020 года, что подтверждается копией почтового конверта, приобщенного в материалы дела на стадии апелляционного рассмотрения.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 25 сентября 2020 года (л.д. 51), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (24 марта 2020 года), в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 25 сентября 2017 года. Вместе с тем, из указанного срока подлежит исключению период судебной защиты (с 27 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года (27 дней), так как течение срока исковой давности прерывается в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания начисленных процентов следует исчислять с 30 августа 2017 года (25 сентября 2020 года (дата подачи искового заявления) - 3 года (срок исковой давности) - 27 дней (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены). Следовательно, период для взыскания процентов составит с 30 августа 2017 года по 06 декабря 2019 года (дата фактического исполнения судебного приказа).

В рамках исполнительного производства от 10 августа 2017 года N... с должника взысканы денежные средства в размере 347 917 рублей 60 копеек, из которых: 305 530 рублей 47 копеек - перечислены взыскателю; 21 387 рублей 13 копеек - исполнительский сбор, 21 000 рублей - возвращено должнику.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N... последний платеж в счет погашения основного долга Любенковым О.И. произведен 06 декабря 2019 года. В указанной справке отражены даты и суммы, поступивших от должника денежных средств.

Из расчета, произведенного судом апелляционной инстанции, следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 30 августа 2017 года составит 248 756 рублей 01 копейка, которая исчислена с учетом внесенных заемщиком платежей по исполнительному производству и положений, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании данного расчета, приобщенного в материалы дела, размер процентов за период с 30 августа 2017 года по 06 декабря 2019 года (окончательная дата погашения основного долга), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 109 379 рублей 20 копеек.

В связи с чем решение суда в части периода и размера процентов необходимо изменить, взыскав с Любенкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2017 года по 06 октября 2019 года в размере 109 379 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387 рублей 58 копеек от суммы обоснованно заявленных исковых требований (109 379,20).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2021 года в части периода и размера взысканных процентов, расходов по уплате государственной пошлины изменить, взыскав с Любенкова О. И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2017 года по 06 декабря 2019 года в размере 109 379 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387 рублей 58 копеек.

В остальном решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Любенкова О. И. по доверенности Миронова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка