Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2874/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" на решение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кашкмбаевой Амины Аплатоновны, Кашкмбаева Рафаэля Рафаэльевича к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кашкмбаева А.А., Кашкмбаев Р.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" о компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кашкмбаевой А.А., Кашкмбаева Р.Р. удовлетворены частично. С ООО "МастерКом" в пользу Кашкмбаевой А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 рублей, в пользу Кашкмбаева Р.Р. - в счет компенсации морального вреда 800000 рублей. В остальной части иска отказано.

На данное судебное решение ООО "МастерКом" подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО "МастерКом" в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе ООО "МастерКом" ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, указывая на то, что в апелляционной жалобе ответчика содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было судом рассмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела установлено, что полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска срока для обжалования решения суда и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении данного срока.

Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы, в ней содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

Поскольку судом первой инстанции не разрешено ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Кировский районный суд г.Астрахани для разрешения ходатайства ООО "МастерКом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2021 года отменить.

Дело по иску Кашкмбаевой Амины Аплатоновны, Кашкмбаева Рафаэля Рафаэльевича к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" о компенсации морального вреда направить в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения ходатайства ООО "МастерКом" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Метелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка