Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 августа 2019 года №33-2874/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-2874/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Бегеевой М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Лялина В.П. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019г. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 августа 2016г. в обеспечение иска Лялина В.П. к Бочарниковой О.М. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Бочарниковой О.М., в пределах заявленной суммы иска 2.832.000 руб., запрещено ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2016г. взысканы с Бочарниковой О.М. в пользу Лялина В.П. сумма долга в размере 1.200.000 руб., договорные проценты в сумме 1.632.000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10.000 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 22.360 руб., а всего 2.864.360 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. изменено, уменьшена сумма процентов до 624.000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя до 6.400 руб., государственная пошлина до 17.320 руб.
Бочарникова О.М. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных опредлением суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с окончанием исполнительного производства.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе Лялина В.П. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика, выслушав Лялина В.П. и его представителя Гончарову Л.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции, принимая решение об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Бочарниковой О.М. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по данному делу ДД.ММ.ГГГГг.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. в постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в части суммы долга (463.596 руб. 60 коп.) в связи с произведенной оценкой имущества в пределах стоимости перешедшего наследства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство N-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., квитанциями СПИ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде ареста имущества должника, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Бочарниковой О.М. подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права.
Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод суда является необоснованным, заявителем не представлено, а потому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Лялина В.П. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка