Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2874/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 33-2874/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Володкевич Т.В.,
21 декабря 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Кучмиёва Д.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от
6 июля 2017 года, которым постановлено:
Обязать Кучмиёва Д.А. изъять снегоход <данные изъяты>, VIN N, двигатель N, находящийся на хранении на складе ООО "ПОРТЛАЙН" по адресу: <адрес>, и передать его Балика С.Р. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения судебного решения присудить Кучмиёву Д.А. уплату судебной неустойки в пользу Балика С.Р. в следующем размере и порядке: в случае не исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в течение 10 календарных дней с момента его вступления в законную силу с Кучмиёва Д.А. в пользу Балика С.Р. подлежит компенсация за ожидание соответствующего исполнения: за первую неделю исполнения - 1000 рублей, за вторую неделю - 2000 рублей, за третью - 4000 рублей, за четвертую - 8000 рублей, начиная с пятой недели - по 10000 рублей за полную неделю просрочки исполнения решения суда.
Взыскать с Кучмиёва Д.А. в пользу Балики С.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Кучмиёва Д.А. - Шутовой-Даниленко В.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Балики С.Р. - Поляковой М.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балика С.Р. предъявил иск к Кучмиёву Д.А. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки) снегохода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик Кучмиёв Д.А. обязался в срок до февраля 2015 года поставить (привезти) снегоход в г. Петропавловск-Камчатский и передать его покупателю Балике С.Р. В подтверждение заключенного договора ответчиком была дана расписка в получении от Балики С.Р. денежных средств в размере 730000 рублей в качестве предоплаты за снегоход и указанием срока поставки - февраль 2015 года.
В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. После истечения указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору. В декабре 2015 года путем переговоров стороны продлили срок поставки снегохода до 31 января 2016 года, что подтверждается дополнением к расписке от 18 декабря 2015 года. Также стороны договорились о том, что в случае неисполнения продавцом принятых на себя обязательств КучмиёвД.А. компенсирует заказчику причиненный вред путем поставки для него двух снегоходов такой же марки за сумму, полученную им от Балики С.Р., то есть без дополнительной оплаты. Вместе с тем в срок до 31 января 2016 года Кучмиёв Д.А. взятые на себя обязательства также не исполнил.
29 февраля 2016 года ответчик передал истцу документы на привезенный согласно расписке от 25 декабря 2014 года снегоход <данные изъяты>, VIN N, двигатель N однако передать Балике С.Р. снегоход в натуре отказался. Указанный снегоход находится на хранении на складе ООО "МЛ-Транс" в г. Петропавловске-Камчатском, однако получить снегоход самостоятельно (без участия Кучмиёва Д.А.) Балика С.Р. не может, поскольку сопроводительные документы на груз оформлены на имя ответчика.
По этим основаниям, с учетом последующих уточнений, истец просил обязать Кучмиёва Д.А. изъять снегоход <данные изъяты>, VIN N, двигатель N, находящийся на хранении на складе ООО "ПОРТЛАЙН" по адресу: <адрес>, и передать его Балике С.Р. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, присудить Кучмиёву Д.А. уплату судебной неустойки в пользу Балики С.Р. в следующем размере и порядке: в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в течение 10 календарных дней с момента его вступления в законную силу с Кучмиёва Д.А. в пользу Балика С.Р. подлежит компенсация за ожидание соответствующего исполнения: за первую неделю исполнения - 1000 рублей, за вторую неделю - 2000 рублей, за третью - 4000 рублей, за четвертую - 8000 рублей, начиная с пятой недели - по 10000 рублей за полную неделю просрочки исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10500 рублей (л.д. 174-176).
В судебном заседании Балика С.Р. не участвовал. Его представитель Полякова М.А. иск поддержала.
Ответчик Кучмиёв Д.А. и его представитель Шутова-Даниленко В.В. иск не признали.
Представитель третьего лица ООО "ПОРТЛАЙН" Концевик Д.А. пояснил, что спорный снегоход в настоящее время находится на хранении в ООО "ПОРТЛАЙН", грузополучателем снегохода является ответчик, в связи с чем снегоход может быть выдан только ответчику Кучмиёву Д.А.
Третьи лица ООО ТЭК "МЛ-Транс", Ростехнадзор в судебное заседание представителей не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кучмиёв Д.А., настаивая, что спорное имущество фактически находится во владении истца, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.
Согласно положениям, закрепленным в абзаце седьмом ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из материалов дела и установлено судом 25 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи (поставки) снегохода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (модельный ряд), по условиям которого ответчик Кучмиёв Д.А. обязался в срок до февраля 2015 года поставить (привезти) снегоход в г. Петропавловск-Камчатский и передать его покупателю Балике С.Р. В подтверждение заключенного договора ответчиком была дана расписка в получении от Балики С.Р. денежных средств в размере 730000 рублей в качестве предоплаты за снегоход и указанием срока поставки - февраль 2015 года.
В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В декабре 2015 года стороны продлили срок поставки снегохода до 31 января 2016 года. Также стороны договорились о том, что в случае невыполнения продавцом принятых на себя обязательств Кучмиёв Д.А. компенсирует заказчику причиненный вред путем поставки для него двух снегоходов такой же марки за сумму, полученную им от Балики С.Р. 25 декабря 2014 года, то есть без дополнительной оплаты.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
29 февраля 2016 года ответчик передал истцу документы на привезенный, в соответствии с распиской от 25 декабря 2014 года, снегоход <данные изъяты>, VIN N, двигатель N Однако у истца отсутствует возможность получить данный снегоход, находящийся на складе ООО "ПОРТЛАЙН", самостоятельно, без участия ответчика.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, исходя из того, Балика С.Р. фактически исполнил свою часть обязательств по договору от 25 декабря 2014 года, уплатив в качестве предоплаты за снегоход денежные средства в сумме 730000 рублей, в то время как Кучмиев Д.А. уклонился от передачи товара, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом судом первой инстанции по заявлению истца на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ была установлена и взыскана судебная неустойка.
Выводы суда по результатам рассмотрения дела в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
