Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2873/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001282-14 Дело N 33-2873/2021 Номер дела в суде первой инстанции 2-1014/2021 Докладчик: Швецова М.В.Судья: Фомина А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Якушева П.А.,Удальцова А.В., Швецовой М.В.,Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 18 мая 2021 года о прекращении производства по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Альберо", Камкиной Надежде Александровне, Камкину Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителя ответчика Камкина А.Н адвоката Фомина М.А., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альберо" (далее - ООО "Альберо"), Камкиной Н.А., Камкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2013 между ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" и ООО "Версаль" заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ООО "Версаль" кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 29% годовых сроком до 11.09.2018 включительно.

29.07.2014 между ООО "Версаль" в лице генерального директора Камкина А.Н. и ООО "Альберо" в лице генерального директора Камкиной Н.А. заключен Договор о переводе долга N 1, согласно условиям которого последнее полностью приняло на себя права и обязанности ООО "Версаль" по кредитному договору от 11.09.2013.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Камкиной Н.А., Камкиным А.Н. были заключены договоры поручительства от 11.09.2013.

Ссылаясь на нарушение обязательств ответчиками и в качестве правового обоснования на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 330, 363, 811, 819, 1080 ГК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Альберо", Камкина А.Н., Камкиной Н.А. задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 за период с 23.05.2017 по 17.12.2021 в размере 1 085 899 руб. 51 коп. из которой: 419 208 руб. 29 коп. - сумма основанного долга; 445 211 руб. 75 коп. - сумма процентов; 221 479 руб. 47 коп. - штрафные санкции.

Определением судьи от 22.03.2021 исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" принято к производству Ленинского районного суда города Владимира.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Камкин А.Н. и Камкина Н.А., представитель ответчика ООО "Альберо", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в 2017 году истец обращался в суд с иском о взыскании с ООО "Альберо", Камкиной Н.А., Камкина А.Н. солидарно суммы задолженности по тому же кредитному договору, судом было отказано в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу. Просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по гражданскому делу, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и заблаговременно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Камкина А.Н адвоката Фомина М.А., судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Ленинского районного суда города Владимира от 25.08.2017, вступившее в законную силу 12.09.2017, которым требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Альберо", Камкину А.Н. и Камкиной Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2013 оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом не учтено, что, как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Владимира от 25.08.2017 задолженность по указанному кредитному договору и неустойка были взысканы за период до 16.03.2017, тогда как расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, предъявленных ко взысканию в настоящем споре, произведен истцом и заявлен за иной период - с 23.05.2017 по 17.12.2021, соответственно, оснований для прекращения производства по делу ввиду тождественности заявленных требований ранее рассмотренным в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не имелось.

Следовательно, судебное постановление подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем деле решение Ленинского районного суда города Владимира от 25.08.2017 может иметь преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ при установлении судом соответствующих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Владимира от 18 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Альберо", Камкиной Надежде Александровне, Камкину Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи А.В. Удальцов

М.В. Швецова

****


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка