Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-2873/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Емелина А.В., Мартыненко В.В., Сафатова Д.И., Забелина И.Н., Тушинского А.А., Срыбной Н.В., Ким А.С. к ДНТ "Любитель" и Булай Ж.А. о признании решения общего собрания - недействительным;
по частной жалобе Булай Ж.А. на определение Корсаковского горсуда от 14.09.2021 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
2 августа 2021г. Емелин А.В., Мартыненко В.В., Сафатов Д.И., Забелин И.Н., Тушинский А.А., Срыбная Н.В., Ким А.С. обратилась в суд с иском к ДНТ "Любитель" и Булай Ж.А. о признании решения общего собрания ДНТ "Любитель" (протокол N от 19.06.21г.) - недействительным.
В судебном заседании истцы Емелин А.В., Тушинский А.А., представитель истцов Мурчина Т.С. не возражали против приостановления производства по делу; ответчик Булай Ж.А. возражала против приостановления производства по делу; истцы Мартыненко В.В., Срыбная Н.В., Сафатов Д.И., Забелин И.Н., Ким А.С., представитель ДНТ "Любитель" Игнатенко Е.В., - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Определением Корсаковского горсуда от 14 сентября 2021г. приостановлено производство по данному гражданскому делу, - до вступления в законную силу решения Корсаковского городского суда от 13.07.21г. по гражданскому делу N 2-155/21 по иску Мурчиной Т.С., Емелина А.В., Сафатова Д.И., Ф.И.О.1 к ДНТ "Любитель" и Булай Ж.А. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ДНТ "Любитель", возложении обязанности передать документы, печати и штампы.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Булай Ж.А. подала частную жалобу (с дополнениями), в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу. Указывает, что судом не учтено, что решением Корсаковского горсуда от 13.07.21г. по делу N 2-155/21 признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ "Любитель" от 25 октября 2020г., которым Булай Ж.А. избрана председателем ДНТ "Любитель". Между тем, общее собрание и решение, которые оформлены протоколом от 19.07.21г., проведено в период, когда полномочия Булай Ж.А. не были оспорены, поскольку решение по делу N 2-155/2021 вынесено позже даты проведения собрания. Т.о. у ответчика имелись полномочия проводить общее собрание, а факты и правоотношения, установленные в ходе рассмотрения дела N 2-155/21г. - для настоящего дела не имеют к.л. преюдициального значения.
Возражая против удовлетворения частной жалобы, истцы Емелин А.В., Мартыненко В.В., Сафатов Д.И., Забелин И.Н.. Тушинский А.А., Срыбная Н.В., Ким А.С., представитель истцов Мурчина Т.С. просят определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.215 и 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Производство по данному основанию приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взаимосвязи гражданских дел N 2-1003/2021 и 2-155/2021 и невозможности рассмотрения данного дела, до вступления в законную силу решения Корсаковского горсуда от 13.07.21г. по гражданскому делу N 2-155/21, - в связи см чем правомерно приостановил производство по данному делу.
Кроме того, согласно материалам данного дела, на день рассмотрения частной жалобы Булай Ж.А. (на определение Корсаковского горсуда от 14.09.21г. о приостановлении производства по делу) в суде апелляционной инстанции (2.12.21г.), - дело Корсаковского горсуда N 2-155/21 уже было рассмотрено в суде апелляционной инстанции (апелляционное определение от 12.10.21г. N 33-2450/2021); и производство по данному делу N 2-1003/21 уже возобновлено определением от 26.10.21г., а 19.11.21г. данное дело было рассмотрено Корсаковским горсудом по существу заявленных исковых требований.
При таком положении дела, отсутствуют к.л. основания для отмены определения Корсаковского горсуда от 14.09.21г. о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-1003/2021.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб Булай Ж.А., - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Корсаковского городского суда от 14.09.21г. оставить без изменения, частную жалобу (с дополнениями) Булай Ж.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Прокопец Л.В.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
