Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 мая 2020 года №33-2873/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 33-2873/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 33-2873/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, А.А. Тарасовой
при секретаре И.С. Шитовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Нагимовой Ю.В., к Нагимовой В.К., к Петерсон О.С., к Магеррамовой Ю.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Магеррамовой Ю.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
Администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Нагимовой Ю.В., к Нагимовой В.К., к Петерсон О.С., к Магеррамовой Ю.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указано, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики, которые длительное время по месту регистрации не проживают, выехали за пределы поселка, их выезд носит добровольный характер. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено признать Нагимову Ю.В., Нагимову В.К., Петерсон О.С., Магеррамову Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Нагимову Ю.В., Нагимову В.К., Петерсон О.С., Магеррамову Ю.М., подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
С Нагимовой Ю.В., с Нагимовой В.К., с Петерсон О.С., с Магеррамоовй Ю.М., в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, взыскана государственная пошлина по 75 (семьдесят пять) рублей с каждой.
В апелляционной жалобе Магеррамова Ю.М. с вынесенным решением не согласна. Указывает, что какого-либо жилья в собственности или на основании договора социального найма ни Магеррамова Ю.М. ни её мама Петерсон О.С. не имеют. Непроживание по месту регистрации носит вынужденный характер, так как дом для проживания полностью непригоден. В случае восстановления спорного дома, либо предоставления другого жилого помещения пригодного для проживания, намерены возобновить свое проживание в п. Снежный.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация Снежненского районного суда просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, выпиской из реестра муниципальной собственности Снежненского сельского поселения подтверждается, что на основании распоряжения главы Комсомольского муниципального района N 956-р от 22.11.2005 г., в собственность Снежненского сельского поселения передан, в том числе, жилой дом <адрес>.
В квартире N указанного жилого дома зарегистрированы ответчики Нагимова Ю.В., Нагимова В.К., Петерсон О.С., Магеррамова Ю.М., что подтверждается поквартирной карточкой и карточками регистрации.
Судом установлено, что ответчики длительное время не пользуются квартирой, из которой выехали к иному месту жительства. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчиков имелись препятствия для их проживания в квартире по месту регистрации. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчиков в квартире по месту регистрации не является временным.
По сведениям отделения пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, с января 2017 г. Нагимова В.К. осуществляет трудовую деятельность в организациях, находящихся за пределами Комсомольского района Хабаровского края, Петерсон О.С. - в Краснодарском крае.
Разрешая возникший между сторонами спор, и удовлетворяя исковые требования администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 1, ст. 71, ст.83 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и
передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", пришел к выводу, что ответчики в связи с выездом к другому месту жительства, утратили право пользования жилым помещением по месту регистрации, в связи с чем заявленное истцом требование о признании ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании Маггерамовой Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В пункте 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил судам, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из материалов дела следует, что Маггерамова Ю.М. зарегистрирована по адресу в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, вселенная как член семьи нанимателя, принимая во внимание вынужденный характер выезда - временно отсутствует в помещение, поскольку обучается в Строительном колледже г.Комсомольска-на-Амуре, а также отсутствие сведений о наличии другого жилого помещения для постоянного
проживания, не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, соответственно снята с регистрационного учета.
В отношении иных ответчиков решение не обжаловалось. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Нагимовой Ю.В., к Нагимовой В.К., к Петерсон О.С., к Магеррамовой Ю.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отменить в части признания Магеррамовой Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в данной части принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Магеррамовой Ю.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судей С.И. Железовский
А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать